跟小草高中同學的荒謬對話：

草：那個法官就是綠法官呀。他都跟施明德講了：『我就是綠法官』

我：可是去調錄音發現他沒有講這句話耶。

草：你知道錄音可以剪輯嗎？他就剪輯過呀。
---
小草之後又發了一篇文：如果柯文哲收1500萬，他不得好死。如果最後證實他沒有收1500萬，那現在說得鐵口直斷的人也不得好死。

兄弟，冷靜，我覺得沒有必要什麼事情都上升到不得好死。反正偵查階段，我覺得就讓大家亂講子彈飛，我們都不知道真相。

但說真的，比方說錄音就不是這樣，你都可以說剪輯過，那柯文哲後續的任何判決，不就有利的就是還柯文哲清白，不利的就是栽臟。

『我也覺得柯文哲做錯不得好死，但說他做錯的都是司法迫害栽贓出來』
那What's the point of your argument?