「情緒價值」,概念誤解與不當挪用
這幾年關於人際關係的討論,很常出現「情緒價值」這個詞,諸如「朋友/伴侶有否給足自己情緒價值」、「如何找到高情緒價值的朋友/伴侶」、「如何提升情緒價值」等說法。
但仔細觀察內容,很多討論者對該詞的定義、觀感不一,常流於雞同鴨講、相互攻擊。
例如,有人認為使用該詞的人過於勢利,人際交往只看重對自身的好處;但使用「情緒價值」的人,或許只想表達「情緒需求很重要,很具有『價值』」。
雪上加霜的是,某些說法聲稱引用經濟學、心理學概念,甚至有計算公式,使得「情緒價值」更難脫計算、功利色彩。本欲討論的內容頗具重要性(關係中的同理接納、自我價值感需求),卻在用詞疑慮下被跳過。
且該引用經濟學的說法是誤解原始論文定義及不當挪用概念的結果,使用此概念來討論反而造成更多問題。
下收。
這幾年關於人際關係的討論,很常出現「情緒價值」這個詞,諸如「朋友/伴侶有否給足自己情緒價值」、「如何找到高情緒價值的朋友/伴侶」、「如何提升情緒價值」等說法。
但仔細觀察內容,很多討論者對該詞的定義、觀感不一,常流於雞同鴨講、相互攻擊。
例如,有人認為使用該詞的人過於勢利,人際交往只看重對自身的好處;但使用「情緒價值」的人,或許只想表達「情緒需求很重要,很具有『價值』」。
雪上加霜的是,某些說法聲稱引用經濟學、心理學概念,甚至有計算公式,使得「情緒價值」更難脫計算、功利色彩。本欲討論的內容頗具重要性(關係中的同理接納、自我價值感需求),卻在用詞疑慮下被跳過。
且該引用經濟學的說法是誤解原始論文定義及不當挪用概念的結果,使用此概念來討論反而造成更多問題。
下收。