[閒聊][政治] 不管政治傾向為何，你就假想一下其他國家，例如南韓好了，某黨國會議員開會時動用全部人力，將反對者擋在議場外，自行宣讀自己的法條，讀完之後說通過了，散會。
你會覺得這國家很民主嗎？會覺得這國家的政治超棒的嗎？

還沒完，上述的國會議員們通過的法案，是提出"如果要罷免議員，罷免票應該要大於當選票數"，你會不會質疑：
1.涉己法案應該要充分溝通討論，甚至要開公聽會說明，避免自肥的嫌疑吧....。
2.多數決當選只是民主過程中勉強認同多數人決定的機制(因為如果要100%同意才能當選，會不斷的重選)，不能當作民粹政治的依據吧？不然少數聲音會不斷被無視跟霸凌耶....。
3.罷免機制本來就是設計來讓"被公眾賦予權力者"警醒慎重，避免施政或代議觸怒應有權益的群眾。它的門檻理應要夠低，才具有警惕效果。