大法官動起來了!
司法權是寫在憲法哩,立法院通過的憲法訴訟法,規定現有總額為15人,也就是必須有十位大法官才能開會審查違憲案,因而癱瘓司法權。
從法律位階來看,本屆立法院修改的憲法訴訟法低於憲法,所以大法官可以依照憲法職權來審理,並宣告其違憲無效。
本訟訴雖與憲法訴訟法無直接關係,大法官還是寫了意見:惟若憲訴法規定有所缺漏或違憲疑義,致使適用該法反而導致審理程序違反憲法意旨,則大法官基於忠誠與守護憲法之職責,自不得受其拘束(司法院釋字第371號解釋已揭示此旨)。否則,不僅個案審理程序恐違憲,亦將使立法院得藉違憲之憲訴法架空大法官之審查職權,危及權力分立之憲政秩序。
這可看成大法官挑戰白藍惡勢力的第一步,很高興看到大法官站了出來
@attao - 大法官準備動起來了嗎? 《114年憲裁字第73號協同意見書》 重點一:大法官不受違憲的...
司法權是寫在憲法哩,立法院通過的憲法訴訟法,規定現有總額為15人,也就是必須有十位大法官才能開會審查違憲案,因而癱瘓司法權。
從法律位階來看,本屆立法院修改的憲法訴訟法低於憲法,所以大法官可以依照憲法職權來審理,並宣告其違憲無效。
本訟訴雖與憲法訴訟法無直接關係,大法官還是寫了意見:惟若憲訴法規定有所缺漏或違憲疑義,致使適用該法反而導致審理程序違反憲法意旨,則大法官基於忠誠與守護憲法之職責,自不得受其拘束(司法院釋字第371號解釋已揭示此旨)。否則,不僅個案審理程序恐違憲,亦將使立法院得藉違憲之憲訴法架空大法官之審查職權,危及權力分立之憲政秩序。
這可看成大法官挑戰白藍惡勢力的第一步,很高興看到大法官站了出來
