性別、階級之不化妝者觀點/Mei-Hua Chen
第一,徐巧芯沒有對性別政策有貢獻她就沒有資格談論?這個門檻預設其實有點不妙。而且徐巧芯是怎樣「很會收割、消費女權」我認為這需要一串完整的論述責任,我是真的滿想知道的。
第二,女人不只妝容不干他人的事,要不要化妝也是她自身的選擇。雖然我也認為人類本來就沒有真正選擇自由,或者真正的審美自由,但為什麼提倡另外一套審美標準來作為更優越或者更正確的壓迫?化妝不代表一定順從,不化妝也不代表一定進步。
第三,階級跟性別是並存而且盤根錯節的,但階級攻擊被性別洗白我不同意。這件事情的重點是為什麼拿女人的粉底液作為階級的攻擊? 我的意思是,要攻擊階級,還是選擇了女性化的符號,那能說這套攻擊是純粹階級嗎?
第一,徐巧芯沒有對性別政策有貢獻她就沒有資格談論?這個門檻預設其實有點不妙。而且徐巧芯是怎樣「很會收割、消費女權」我認為這需要一串完整的論述責任,我是真的滿想知道的。
第二,女人不只妝容不干他人的事,要不要化妝也是她自身的選擇。雖然我也認為人類本來就沒有真正選擇自由,或者真正的審美自由,但為什麼提倡另外一套審美標準來作為更優越或者更正確的壓迫?化妝不代表一定順從,不化妝也不代表一定進步。
第三,階級跟性別是並存而且盤根錯節的,但階級攻擊被性別洗白我不同意。這件事情的重點是為什麼拿女人的粉底液作為階級的攻擊? 我的意思是,要攻擊階級,還是選擇了女性化的符號,那能說這套攻擊是純粹階級嗎?