Goeffery
問
人性溝通題：Ａ：「我們中午去吃烤肉吧？」Ｂ：「我白天想休息，不想中午去吃那麼燥熱的東西。」Ａ：「那你打算何時出門？」Ｂ：「下午四、五點沒那麼熱時再看看吧。」Ａ：「那我先找Ｃ，你到時候再過來一起吃晚飯吧。」Ｂ：「OK。」－－試問：Ｂ是否已和Ａ確定了相約時間？Ａ與Ｂ約定時間應是何時？
Goeffery
說
= = 這笨羊來湊什麼熱鬧啊？
＊阿咩＊
說
對b來說，他是說「再看看」，所以b認為沒有約。對a來說，a覺得他已經約了，而且約的時間是四點之後，但還沒確定
Goeffery
說
那麼當Ｂ在晚飯時間前，也就是四、五點時先安插了其他行程，但Ａ卻要求Ｂ必須履行四、五點到達集合地點的「承諾」時，該執行哪一項？
＊阿咩＊
說
看a有沒有再跟b敲時間，如果沒有，就看b自己覺得哪邊比較重要，因為腿長在他身上啊 
Goeffery
說
倒不是選擇性的問題，而是Ａ與Ｂ在爭執守信問題，Ａ認為Ｂ不守信，Ｂ認為原本就沒定約了，自己在晚餐前有權支配時間的使用
＊阿咩＊
說
這沒有什麼絕對的答案，我是覺得沒有牽涉到守信的問題，只有牽涉到溝通的問題。
ztzonia
說
這是溝通的問題。不過A必定會覺得B不守信，或至少了解B達不到A自身的守信標準。但如果A要把自己的標準強加在B身上又有點太過了。
ztzonia
說
如果我是A，我下次要約B時，我會再三確認他到底是"OK"還是"再看看"。因為我不會希望這種事再發生。如果我是B，下次A約我時，他問幾次我都不會再說出"OK"兩個字，免得人家以為我有答應
Goeffery
說
謝謝兩位回答，給你們按個好，咦，沒得按啊？
ztzonia
說
請客就好 (茶)
遊玩機
說
不能確定就說不確定，時間是B提出的4、5點，A順著B的語氣看看4、5點能不能約到C來一起吃飯，A會去搞定C的時間來符合B，A的語氣是肯定的，等B選擇願不願意了，B後面下了一句OK，等於告訴人家成交，到時候一定會去，有問題會通知A，若B逾時不出現也不通知A，這就等於惡意放鴿子。
遊玩機
說
所以下兩頓都得B請客賠罪了，我會去做陪，那個B君請豐盛一點啊，至少螃蟹火鍋來一組。