ytchenalex
denkt
正在看一個殺人未遂的案子，從書面資料來看，還真的是法院說法院的有理、被告說被告的有理。我確信法院一定沒有到現場去履勘過（當然我也是），使用的多半都是書面二手資料，不禁讓我想到那句名言：案件是發生在現場呀！！！
JC鮮師
sagt
沒有時光機器，永遠不知道到底發生了什麼事情
ytchenalex
sagt
很想到現場去看看，實際操作。
a8400039
sagt
.......要現場模擬是嗎？我們也有個殺人案，94年一審到現在更審，好像也都沒有人去現場履勘過，鑑定人證詞也反反覆覆........
greencircle0122
sagt
其實事實只有真正的犯人知道，可是法庭上的被告還不一定是犯人
ytchenalex
sagt
同意，所以探求事實的人應該要做得更多、更扎實才是。
a8400039
sagt
但因為實務上，探求事實困難度，所以有些案件，就真的是陷入真偽不明。但法院仍舊依循二手證據資料判決。往往論證過程，不免有所疏漏。
*Legist Qiang*
sagt
讓我想到黑澤明的竹林之中...
weihsi
sagt
印象中，我刑訴老師有說警察那種帶犯罪嫌疑人回現場的模擬實用性很低，不知道是不是真的