Kenny Hsu
好奇
在TextChanged事件中，不知道對sender物件操作比較好，還是直接對元件textbox1操作比較好？
((TextBox)sender).Text = .... OR txtbox1.Text = ....
若該TextChanged事件不會有多個TextBox共用的情況發生，txtbox1.Text少了型別轉換，好像又更有效率一點。(不過所增加的效率微乎其微吧)
瞭解！我發現使用((TextBox)sender).Tex的好處是reuse性高。剛剛新增幾個性質相同的textbox，之前寫好的code直接貼過去只要修改一點點就好了。
應該是之前小朱有提過抽象化程度愈高，reuse愈好吧。其他的就如黑大所言，多了型別轉換影響影響performance。
91®
說
同黑暗大的說法+1，主要是看有沒使用到sender特殊屬性與共用，如果沒用到sender卻有共用的處理邏輯，那只需要額外抽private function即可，會更好維護。
Bill叔.巴萊
說
darkthread: 如果你是自己寫Class , 為了封裝的目的, 當然要用Sender , 另一個狀況是很多同質的物件共用一個Method , 如果是1對1 , 其實沒什麼必要
另一個思維則是把時間也納進來當作變數，如果時間拉長，user或設計的人會不會更改需求，出現共用的機率有多高，再來評估需要什麼樣的寫法方便未來維護。
91®
說
不過基本上我們用到sender的機會微乎其微，當然啦，sender另一個好處就是控制項ID改了，事件處理邏輯仍然可以運作，但改ID幾乎一定要改其他CODE，所以這情況也很少發生。
Bill叔.巴萊
說
其實我是要回給Kenny...果然一心不能二用
Bill叔.巴萊
說
因為我一方面拿著起子在裝東西,一面回噗,就完全亂了
其實用sender者要得目的是如同91哥所言更動ID或是多對1的時候很好用～不過有時候會懷疑只為了對TextBox的Text屬性做操作，用sender會不會殺雞用了牛刀