53n
16 years ago
讓我們暫時拋開藍綠爭議,妳(你)擔心政府與中共打交道時吃虧嗎?
latest #72
Hey_nina
16 years ago
跟任何人(國)打交道,都不喜歡吃虧! :-)
HPC
16 years ago
當然會擔心。
Rui
16 years ago
我比較擔心晚餐要吃什麼
立即下載
into dust
16 years ago
認清現實,沒什麼吃不吃虧的
cat0621
16 years ago
吃虧就是佔便宜。別計較!
atnatea
16 years ago
我總擔心'安逸中成長的這代領導人'怎鬥得過對岸'批鬥大浪翻滾出頭的對岸厲害人物~~ 8-)
多 馬
16 years ago
這一題是無法拋開藍綠的,如果覺得「被統一」不算吃虧的話,談判過程中,中共釋出的善意應該會讓我們佔到便宜。
多 馬
16 years ago
可惜的是,這些便宜大都會進到高官和紅頂商人的口袋,與我們小老百姓無關。
Richard-貓主席
16 years ago
Thomas208: 同意
atnatea
16 years ago
搞不好紅藍綠政客'都想分一杯羹
多 馬
16 years ago
atnatea: 不是搞不好,是一定
53n
16 years ago
若結果是被統ㄧ應該是屬吃虧吧. 被動耶.
atnatea
16 years ago
;-)
Richard-貓主席
16 years ago
中國現在的策略是以商逼政
Richard-貓主席
16 years ago
以經促統
CSYan
16 years ago
跟一個一堆飛彈對著你的國家打交道,真是高明的決定
多 馬
16 years ago
還是經濟決定啦!經濟不振就沒辦法談尊嚴囉!
Hey_nina
16 years ago
Thomas208: 認同。商人是可以救國的! (applause)
Richard-貓主席
16 years ago
怎麼救國?
Hey_nina
16 years ago
我也不懂,只是覺得要成為經濟強國非靠商人不可 :-P
53n
16 years ago
是否與中共打交道,做到什麼程度?這是個嚴肅而困難的抉擇.但是依照目前的狀況,似乎已經劍在弦上.可惜的是只要涉及這個議題,馬上又扯上統獨爭論.沒有任何論述由具有令人折服的角度出發,.
53n
16 years ago
商人,因為有利益衝突,可能很難做出公允的判斷,我覺得.
北極光
16 years ago
國民黨與中共談判好像沒嬴過??
Richard-貓主席
16 years ago
53n: 我認為馬對於"統一"是只做不說
FATMAMI
16 years ago
很多事情都是只能做不能說.所謂打交道要看站在啥立場.如果兩方面都只想佔便宜而不想退一步那就甚麼都不用談所有的
into dust
16 years ago
有誰跟中共談判贏過? 怎樣算贏?怎樣算輸? 我贊同FATMAMI的看法。
Richard-貓主席
16 years ago
國共兩黨的談判,我覺得現在國民黨是被吃得死死的
53n
16 years ago
richardwu: 只做不說(現政府?)或只說不做(前政府?)都不是好對策. 台灣住民的命運現在可說是站在三叉路口.問題是誰能替我們決定該走哪一條路?不打交道,死不往來?還是該寄託中國善意,解救台灣經濟?我們是否該有某種機制,或論述,以便做出冷靜明制抉擇?
如茵園浦
16 years ago
吃虧佔便宜..這是無法避免的事..截長補短.焉之非福..人民仍應自我要求.加強應變的能力..我睜大眼睛看..但不想太擔心.
Richard-貓主席
16 years ago
國民黨在談判中被吃死,原因之一是高官們在中國的龐大投資
53n
16 years ago
richardwu: 利益衝圖是吧
~燕~
16 years ago
唉...
Richard-貓主席
16 years ago
53n: 是的,當面臨生死抉擇的時候,你覺得他們會顧的是自己還是廣大人民?
53n
16 years ago
如果一般大眾多沒意見,或不表示看法,那麼做決定的一定就是既得利益的那群人.在民主機制下,是不得不然吧!
多 馬
16 years ago
再沒有藍綠問題了,民進黨看起來不可能再執政了。把問題還原成最原始的「統獨問題」比較接近真相。如果最終無法維持現狀,到底台灣人民要統?要獨?
如茵園浦
16 years ago
寄託別人.並無法解救自己..已經破損的漁網.在還沒補好之前..還是必須繼續捕魚..
53n
16 years ago
我覺得人民還是有力量的.不過這其中又牽涉到目前政治氣氛,缺少理智辯論的空間.這可能是台灣真正的悲哀吧
多 馬
16 years ago
richardwu: 同意,因為他們不排斥統一,當然勇敢接受人家給的好處囉。
Richard-貓主席
16 years ago
Thomas208: 這個問題由公投來決定應該是最公平的
FATMAMI
16 years ago
Richard-貓主席 :今天不能說因為國民黨高官在中國有龐大投資,應該說所有大企業都有龐大投資而且是不分藍黃橘綠.更何況目前在台灣的高官大都市有相當的祖產&
如茵園浦
16 years ago
53n:+1
Richard-貓主席
16 years ago
FATMAMI: 但是擔任談判代表的人選,不是應該要做到利益迴避嗎?
FATMAMI
16 years ago
及家產,若無這些background,他們拿甚麼唸書有高學問然後做高官?
Reco
16 years ago
53n: 缺少理智辯論的空間?看到這噗,不得不想到,10大建設時的激烈反對跟沙烏地借錢跟瑞士學造『富人的道路』......或者是開放校禁廣射大學的『教改』
Reco
16 years ago
嗯嗯...散戶之所以是散戶,不會沒有理由的
FATMAMI
16 years ago
Richard-貓主席:現在要談判的項目相當多,要做到所謂的利益迴避要達到何種程度?總不能一人得道全家餓肚子!吧 !
Richard-貓主席
16 years ago
FATMAMI: 海基會董事長長江丙坤的兒子在中國鋼鐵事業做很大,你覺得他適合擔任這個職務嗎? 沒別的人選了嗎?
Richard-貓主席
16 years ago
這是中央社的新聞稿
53n
16 years ago
Reco_F: 民主機制並非正確選擇的保證ㄛ 只是經過民主程序,大家比較會“甘願受“罷了
Richard-貓主席
16 years ago
上面那則新聞我覺得好笑的地方是,一個共軍師長能保證什麼?
Richard-貓主席
16 years ago
這種事也值得堂堂國家新聞社的記者來發稿?
☆大魚☆
16 years ago
晚上好^^
☆大魚☆
16 years ago
自求多福~~小老百姓的心聲
FATMAMI
16 years ago
子女是拿老板的薪水又不是拿老爸的薪水為何不可?重要的是在上位者個人的道德品格.
Richard-貓主席
16 years ago
FATMAMI: 道德有什麼約束力? 進步的國家講究的是法治?
53n
16 years ago
richardwu: 我個人堅信相關人等應該利益迴避
Richard-貓主席
16 years ago
法治不彰的國家,領導人才會整天喊道德、清廉
lionet3532
16 years ago
53n: 雙方都會吃虧讓一步 雙方都贏 (LOL)
53n
16 years ago
只是,若一味拒絕與中共和解,台灣好像也討不到什麼好處,是吧?有沒有更好的辦法?
53n
16 years ago
lionet3532: 你不擔心台灣承受不起這個虧嗎?
斷老~
16 years ago
richardwu: 53n: +111111 (highfive)
斷老~
16 years ago
公投!!!!!
Reco
16 years ago
公開辯稐吧,太多隱藏著的關鍵細節應該給大家知道
從小厭惡政治,也從不投任合一張票。不過傾向藍隊,因為阿拔是忠貞實在的熱心黨員。 (blush)
我不擔心,因為早就已經吃虧,而且他們證在賣台中
拋開藍綠,我是純中間選民
白雪人妻
16 years ago
我覺得他們都是在演戲!!我們只是照著劇本走而已!!不管你是什麼顏色!趨勢就是這樣!除非要一直活在過去~
馬克盃
16 years ago
為了台灣的利益,當然擔心執政黨和中國共產黨打交道時吃虧! :'-(
馬克盃
16 years ago
在台灣的好處是我們現在還有一點點表達意見的機會
我管不到也沒興趣和沒時間研究,不管如何也請政府努力了。 (blush)
新左派
15 years ago
馬的能力讓人擔憂,國民黨中又有許多政客以和中國中央拉上關係而自豪,更讓人擔憂... (annoyed)
back to top