他說的話太實在了 實在到我覺得像是把鐵鎚敲在我心臟上 其實我差不多快忘了他到底是為了哪些言論被大家罵得很難聽

以他的說法 勘災的確救不了人命 講句難聽的 現在去也只是作秀 而且是媒體愛看愛報的作秀 而人民也要看的"作秀"

而且妙的是 XD 八月八號的確災情不嚴重 但是當天每個首長都事後心驚膽跳 那天去吃大餐慶祝的應該都不少 每個都挖出來放大"被媒體"檢視 然後被罪刑化放在報導中

8/8災情很嚴重了吧..=_=

不管是坐直昇機還是住漢來 真的有嚴重到這種程度嗎?

8/8 災情並不嚴重呀

其實 應該說北部不嚴重 南部零星災情

所以我覺得 XD 內閣不用總辭也不用改組了

直接把這些人送到南部去

八月八號當日傳出的災情並不嚴重 這次算是一種累積的災.. 除非能理解雨量帶來的恐怖 不然 恐怕很多人並不能想像災有多大..

總統救災不力就把總統府搬去南部 \_/

當然 我不認為政府官員有幾個對雨量這個東西有敏感度...

其實也沒多少人知道雨下多大會土石流... (所以跑就對了)

其次 要不是這次實實在在的出現這種誇張的天災.. 就算南部的民眾也絕對不會相信 會有累積雨量三千這種事情發生.....

覺得不嚴重是因為你們那邊根本沒什麼雨

所以啊 我一向認為這種東西 先把該做的做好才是重點 至於真的要罵 就... 罵救災 而不該啥都挖..

腐琉 : 如果在今年之前 問你 你相不相信 一個颱風雨量會破三千 你會回答 相信 or 不相信?

對於不懂的累積雨量數據的人你和他說3000他也不會有任何感覺

至於我 為什麼不信? 看天氣圖也知道南邊整個雲和水氣都被帶過來了 雨勢會小去哪

其實不用太南北對立吧 的確這一次北部沒什麼太大災情 這些北部的大佬們也沒有警覺(該不該警覺這個就要看系統怎麼通報的)

這只能跟你說 除非你是天才 不然就是沒有雨量概念 雨勢大 跟超過三千公厘 是兩回事喔.. 我看了圖 我會認為雨會很大 會造成災害 可是我心中的底線大概不會超過1500 甚至更低.. 因此 我聽到某喊缺水的水庫第一天就洩洪 我是驚訝

但是 講難聽一句 南部的地方首長們也沒有警覺到真的會發生這麼大的災難

我只知道從上到下整個機制是癱瘓的

我覺得是整個系統問題都很多... 只會搞政治的官員手下大概沒有一個有基本災難應對能力的人吧....

我只是很訝異 這些地方首長們 卻被責難最少 他們該求援的該做的都做到了嗎?一昧地怪罪中央沒做什麼沒警覺

現在這年代 從地方政府開始 就必須要搞政治才能升官發財 有專業能力的人 永遠只能在旁邊被指揮

從上到下機制癱瘓 這是事實 也是該被檢討的 而且說實在話 論究責 我覺得這些被當地選民選出來的政府官要負最大責任

老實說 災情不大時 沒人在乎到底颱風天誰去了哪裡

真正握有資源和權力的還是中央..

敵對的勢力永遠找能攻擊的地方攻擊 無論這個攻擊是否敵傷一千自損七百. 而民眾只需要一個宣洩罷了.

出事時 就會一個一個被揪出來 這就是政治責任

不要跟我說你覺得地方沒有資源跟權力

如果真的這樣 地方裁徹掉 領薪水幹嘛

地方絕對有權力跟資源 就算不夠 也該率先去要去討去求

要用來應付這種程度的天災 不夠 何況地方的訊息也要透過更基層回報吧..像這次這樣整個淹掉 沖掉的是要怎樣掌握情勢 當然是靠中央下去阿

這就是身為地方官的政治責任

中央負擔的可是比地方更多的資源 權力 領的是更優渥的薪水和責任

我實在搞不懂 天災之後還搞地方中央分化是怎麼一回事?

台灣的政治一向是中央控管地方 中央才握有實權

結果現在看到的是中央拼命怪地方沒反應

如果連地方官都沒有掌握災情 那中央怎麼會知道有災情 難道有養千里眼喔 ~"~

地方通報中央 中央提供支援 雖然說會叫會哭的有糖吃是不好的 但是在政治裡為了自己的選民 就算要作秀也是要拿到該拿的東西吧

會這樣說是因為剛好有親人在內政部 她說地方反應災情也是太過緩慢 中央根本掌握不到正確的災情資料 一直在誤判 結果是啥 救災還要看網路上熱情的鄉民回報

我是覺得該各打五十大板 中央跟地方都有責任為此負責

話說回來 郭冠英的言論..我不知道毒藥你到底看到多少耶

包含啥做愛啦 死了就死了 還有啥外援不能接受 對岸的是內援等等統獨議題

我指的是妳說的那前半部 至於後半部 我覺得他發表他個人看法 畢竟現在統獨議題是開放大家討論的 看不下去就開罵 網友們不都是這樣嗎?

我到了開罵那一段就會跳開，泰個人意識型態了^^''''