而且我試過 start UML 的相關 Diagram 跟塑模功能，除了 stereotype 沒有像 Rose 支援的那麼完整，其它也都應有盡有了。

而且規劃線上購物的軟體架構模型，是以設計元件框架為基礎，雖然會用到 use case view，來模擬軟體元件之間的情境，但畢竟不是在建構商業模型，所以也用不到那麼多stereotype，像 buseiness actor、business worker ..都用不到。

說真的 visio 的 uml 工具，我就一直用不習慣，總是覺得他不是很符合塑模的作業流程。例如 Pacakage 階層、元素可以加入Package 中、相關 UML 中元素的管理...反正我就是覺得不順吧，呵。

或許支援 uml 不是把 uml 的符號擺上去就好，而是要站在整個塑模的思維來看待如何提供使用者最方面的塑模功能與管理工具，包含操作模式是比較理想的。

就這點來說，Rational Rose 跟 star UML 都做的不錯。

可是visio有個最大好處，就是它的流程線部分做得非常好用，我試過很多免費流程圖軟體，沒有哪個軟體的流程線部分做得比它好。

不過如果不在乎這點小小困擾的話，其實很多免費流程軟體都很棒～～

用詞都很專業~~~真難以想像的境界~~但我會多看多學的,

Sylvia：Visio 在繪製UML流程，確實有他的方便性，這點我是認同的。可能自己都習慣遵循RUP的規則，建構相關模型像 Business Use Case Model、Use Case Model..等Model，所以對UML工具會傾向用軟體開發流程的思維來審視。

Visio 對我來說最不惜慣得就是，在管理UML中各種元素時他無法支援階層式的Package來對UML中的各種元素包括Diagram分門別類。因為中大型專案在塑模一定都會透過不同 View來模擬不同的情境。

所以一旦Diagram 跟 UML element 多起來，我就不知道用 Vision 要如何管理這些建立起來模型。用分頁或則切割檔案到最後要整合或跟程式設計師溝通，在切換上都比較不那麼直覺。或許我被RUP洗腦得很成功

jeromemf: 哈哈，各有優缺點囉，不過我覺得很多免費流程軟體都做得很棒，visio要小心啦！