然當事人適格要件有無具備，為法院應依職權調查之事項。

本件上訴人之被繼承人王☆☆，其繼承人依上訴人於本院提出之日據時期戶籍登記簿謄本，似尚有一養女「王＊＊」，

果爾，原審既認定系爭墳墓為上訴人之被繼承人王☆☆所有，王☆☆死亡後，由上訴人公同共有，而拆除、遷移墳墓又屬處分行為，如王☆☆尚有繼承人「王＊＊」，則被上訴人未將「王＊＊」列為被告一同起訴，

能否謂其當事人適格要件無欠缺（民法第一千一百五十一條、第八百二十八條第二項參照），有待進一步研求。原審疏未注意及此，遽為上訴人敗訴之判決，尚欠允洽。上訴論旨，指摘原判決違法，求予廢棄，非無理由。（86,台上,608）