agree+1,我最近在一本書裡也讀到這句

Ha even computers do not support this statement today.

其實我開始改變噗的內容就是希望改變些甚麼得到不同的結果！

當然不是像胖老闆所說的為了改變Karma

也希望在噗浪上有多一點的互動和學習！不過回應不多！難道是"曲高和寡"？

I believe this statement is in some ways stolen from Albert Einstein.

我猜想回應不如你預期多的原因之一，是因為你無意間把NLP的知識證照化了。希望這個回應不會太直接。

LeeMS: 我相信大多數人不會對這些前提假設有回應，一來是不知道你要表達的東西是什麼，另外一個是...你沒有給人家互動的引導或空間啊～ NLP的東西很生活化的，不會曲高和寡，加油囉！

證照化了？對我來說證照完全不重要！勝至於"曲高和寡"也不重！最重要的是：我改變了作法(如主題)。只是沒有效果而已(第三條)

kuessen: 所以我說每個人看到訊息的焦點不同！(第四條)所以我得到您回應表示某些溝通失了焦！(第五條)

我老婆有駕照已經很久了，但一直不敢開車，所一有證照是一回事，會不會用又是一回事！

咦，原來有人跟我一樣，拿駕照來供著用的．但這跟你的主題有什麼關係啊？

meditiation: 應該沒關啦！如果硬要牽拖，就是我對老婆太好的這件事情要改變啦！ 逼他去開車！不然不理他！

你老婆就是要享受這種特權，所以才不上路啊，要是我，我也死都不上路．

meditiation: 果然女人了解女人，我老婆也如是說！

NLP, in terms of Poetics, fails to treat diversified things in their hierarchy of existence.以詩學的語言來說，它傾向將不同階層的事物混為一談。我們總是可以得到答案，但卻不一定符合它的本質。

不過我也很抱歉的是，這句話是寫給詩學的伙伴們的，或者說，是寫給我自己的。

由NLP這三個字的組合就可以知道其背景。我相信它若能與Poetics這個古老的學問對話，應該會產生很有意思的結果，特別是具備後設性思維訓練的人，會有更多收穫。

LeeMS: 看來你得到了很不錯的回應，你應該星期六也來跟我們一起上課的~

我也是這麼認為耶，來吧，縣長．

而且我們這個老師的思維，保證外面沒聽過．

kuessen: 這牽涉到你想得到些甚麼，你想要得到答案的到答案就好！如果你想探究本質就再努力吧！NLP提供的是解決事情的方法！不管你想要的是甚麼？當然他要求站在一個基礎上"我好、人好、世界好！"

LeeMS: 老闆你這段話念起來不太順口...

如果沒有這三贏"我好、人好、世界好！"NLP將會是一種非常可怕的學問！

這牽涉到你想得到些甚麼，你想要得到答案得到答案就好！如果你想探究本質就再努力吧！NLP提供的是解決事情的方法！不管你想要的是甚麼？當然他要求站在一個基礎上"我好、人好、世界好！"

LeeMS: 如果一個學問不能面對事物的本質，那麼它的影響力將十分有限。應該不至於到可怕的地步。如果我們對於「好」的想法都十分紛歧，那麼這反而變成了世界的亂源。

可惡的新注音！相信我昨天很晚睡了吧！

我很多訊息也是寫給自己的，溝通也是可以對自己的嘛！

NLP只能算是一種工具，怎麼用就看用的人！畢竟"每一個人都已經具備使自己成功快樂的資源。"這是第九條，你已經擁有解決你所有問題的資源！

一個工具能產生美好的效果，除了我們充份了解它的長處之外，常常更是因為我們深知它的限制和弱點。祝福你能善用它創造許多美好的時刻。

kuessen:

人軒提到「騙噗」這兩個字，給了我一些靈感，我也來寫寫法國哲學家Morin的句子來「騙噗」。不過我想那些噗回的人應該比NLP少很多吧.....

如不用英文我會努力回應！加油！騙噗我覺得是玩笑話，這樣的主題好過"練瘋話"！一起努力吧！

LeeMS: 當然是玩笑話。要不然也可以說我們都甘願被騙才來回文的，呵呵～