我必須說這是學術界抹黑對手的極致手法: 首先假設對手有目的, 然後開始將這個假設合理化. 當這樣的假設看似合理了, 便進行後續推演... 諸如對手的心理狀態, 更進一步的企圖, 等等.

當對手不明白你的對手時, 你簡單的一句話, 就能幫你的讀者給出一個深刻的印象. 而石之瑜告訴人們, 台獨=悲情.

由此繼續推演下去. 最後導至他希望的"學術"目的.

兩千多年來, 我們讀史紀, 推崇史記, 讚揚司馬遷在受盡屈辱下還能把史記完成. 明知司馬遷對漢朝心有不甘, 卻縱容其筆下的不公平. 整個中國史就是抹黑史. 即使到近代, 我仍難發現清流有反逆而上的可能.

但我又怎能怪罪愛講人情甚於法理的中國人? 就連Edward Gibbon在撰寫羅馬帝國興衰史時, 也僅僅敢暗諷耶穌之事非常可議.