陳建仁自己都說了：「當初學者估計新流感會死七千多人，是針對當時政府對克流感及疫苗未購買儲備的狀況下做估計」，怎麼陳其邁還要說：「陳建仁估算新流感可能造成台灣7千人亡的算法，與世界衛生組織（WHO）、美國疾病管制局（CDC）的算法相比，可說相對保守，並未危言聳聽。」？

「陳其邁指出，有關新流感的死亡率，美國CDC是以千分之2估算，WHO是以千分之2到千分之4估算，若以WHO的標準估算，台灣可能有1萬4千人到2萬8千人死亡，陳建仁是以千分之1估算，陳建仁的算法相對保守，並絕無危言聳聽。」<--不知道陳建仁院士現在還認不認同上述這句話？

如果陳建仁院士認同七千人過於保守的話，那跟他說過的這句話：「當初學者估計新流感會死七千多人，是針對當時政府對克流感及疫苗未購買儲備的狀況下做估計」不就又相互矛盾！

陳其邁也許不知陳建仁估算的來由，應該很少人會去了解算法，重點是，我們還沒有準備好，我覺得

msrt6cl2: 看不出矛盾在哪裡

wc9297: 老實說，瑕疵當然都會有，至於有沒有「準備好」，這就要看每個人的標準為何？我想世界各國應該沒有一個國家可以說是「準備好」的，如果我們的目標是零死亡或感染，顯然目前的政府並不及格，但這個標準真的很高，幾乎是不可能，除了像中國這樣的國家，大部分的國家數字應該都不好看！

儘管如此，政府還是要努力降低死亡率及感染人數，最有用的武器還是可靠、安全、有效的疫苗，不是嗎？（我實在無法認同光用克流感來降低感染人數，sorry）。依照林醫師分享的資料，連美國在1976年時疫苗都出了問題，希望以目前的經驗及技術能降低這樣的風險才是，否則，民眾還是會恐慌的！

我是覺得政府沒有學到教訓!當年SARS所造成人民恐慌並沒有因此對大流行的疫病有配套措施的機制及策略。疫苗是最有效，最經濟的方法來控制傳染病，但當疫苗上無法滿足需求時，藥物就是救命的仙丹了。

話說流感疫苗上市已超過60年，當年美國豬流感疫苗卻是令人意外，但是近年來只傳出生產過程疫遭受汙染沒有聽說打了疫苗有事。相信應該可以平安度過

wc9297: 我也希望施打疫苗不要再發生問題才好！