人因消費而自由;我們生活在資本主義的社會裡,對於自由感覺不是很強烈,取用好似空氣一般的容易.但對於奉行社會主義的國家而言,它是美麗的費洛蒙,它是甜蜜的毒藥,天生擁有致命的心引力.

以自由為空氣的資本主義,真的可以完全自由嗎?最後是否落入了少數的自由所控制?而多數人沉淪在不自由深淵中呢?(勞資對立)

在自由競爭的環境下容易出現消除競爭的對象及可能和壟斷市場的範圍及手段.一連串的因果運動皆發生在[自由]之下.

所以我們是否把自由定義為彰顯自己意志的權力?如果是那一定就會淪為少數人的自由,而多數人只能當從屬者.

cream666: good!就是這樣的思考啦!走出困境就是從源頭找出路.

中國限在就是在品嘗這樣的毒藥,很快就會上癮啦! 當人的需求變大了,[自由]的種子就已經發芽.

怎麼一直打錯字....

cream666: 這個說法以前我的教授就有說過.(很小聲的說..哈!)社會主義和資本主義其實並不對立,它們屬於互補.

AVA13: +1

cream666: Oh!no!一個人要看是那個階層的角色喔!如果是上上位?那影響就會深遠.

台灣自始自終都是再走一個人的意志,這是很大的缺點,也是導致我們面臨問題無法前進的原因.

在企業裡也是一樣,沒有一個老闆不彰顯自己的意志.部屬及員工是完全的從屬者.誰敢忤逆上意?於是逢迎拍馬變成了習慣.(有遠見的老闆如果爽在被拍屁股的舒服裡,那這個事業體很快就會出現狀況.)

cream666: 有你的喔!

大家互相增長見識啦!很多事情不會沒有解,只是要怎樣解比較妥當而已.知道要傷,也要傷的輕一點.這些都需要理性一點.因為過度的感性往往無法解決問題,反而會加速問題的擴大.

cream666: ok!午安!掰掰!