怎麼個對幹法啊

嫩坦需要強補

就做硬體的不給硬體做測試, 死咬著有 bug 不結案, 實際上其實是想要擴大 scope. 做軟體的就只好 on-site 去解 bug 囉~

看到「on-site 去解 bug」我都感動到哭了

這麼感動...我從 onboard 到現在..待在公司只有三天..其它時間都 on-site 解 bug..XD

scottyang: 又是另一個令人動容的故事

morelchang: 啊就只是把新的 firmware 燒上去而已啦

cedricshih: 今天聽到來面試的研究所畢業之影像處理高手說有的她學弟做硬體燒上去就不能改了所以會花很多錢 也因此覺得作硬體的比作軟體的操. 是嗎?

也不會啦~ 硬體的操前期, 軟體的操後期. 花錢測完什麼 EMC 安規之後, 所有硬體 bug 就都要軟體來 cover. 一開始產品 scope 沒訂好的東西, 硬體沒做也要軟體來 cover. 還好 embedded system 的 CPU 太弱, 哪像無敵的X86..XD

簡單地說, 就是 CPU 的時脈跟軟體需求變更量成正比

上了一課

shooeugenesea: 好說好說...倒是文人相輕這狀況好像不分時代

還有官場現形記...歷史都是一樣的在重複