如果功過一樣這麼大,一樣這麼有影響,那麼該說是好還是壞?

這個問題真的很難分別=.=

把過錯擺在第一的人，多於把功勞擺在第一

即使都如你所說的一樣好了，但是批評永遠也不會少

例如一個人錯手救了四百萬人,然後又錯手害死了四百萬人,或先害後救.怎麼評定他對人類的功績?還是當沒事打和就算?

如同我上面的回答

先害後救仍然是一樣的，頂多鞭得小力一點而已

我想這就是人類所謂文明進步的神奇之處.就是發展"少做少錯,不做不錯"文化的原因

我想在原始時代,"不做就錯"才是對

人類的行為演化，只會越來越趨向荀子先知所說的

看來我又要去探望這位荀子先生一下後,再回來XD

幫我跟他問好

看了一下,原來荀子才是資本主義的創先河者,一直以為是老外先提出這個概念的,我還被這個世界騙了這麼多年

但我找不到他跟你所說的,什麼越來越趨向他所說的東西= =