看你從什麼角度來看。以大陸法系思維來說，法律執行要符合比例原則、平等原則等基本原則。若今天的程序上，程序正義可以委由執法人員自由心證，基本上良民也無法得到保障。

基本上法律多為事後追償、追究的功用，犯罪(刑事)、損害(民事)亦有分輕重、故意過失等，甚至有無過失責任的課予。

只能說法律有其限制，而立法者的怠惰與搞錯重點，及過去戒嚴導致的便宜行事陋習傳承，讓這國家法治還有待加強。

像性侵犯，保護人性尊嚴上，就有不公開審理及允許被害人隔離審訊的制度。

至於所謂二度創傷及性侵犯的刑責問題，那種細節、技術性的問題，法律無法巨細靡遺來做規定。

至於廢除死刑問題，那是個難解的問題。

所以結論就是學習法律必須要把事情區分得非常細，人性尊嚴追求的是每個人都可以享有，若有例外的發生，那麼這就難以維持。因為立法者可以任意立法，導致惡法亦法的問題再度發生。

說這麼多，希望你能稍稍接受吧，我知道這很難馬上接受的XD

那只是上憲法上的很不爽的碎唸而已XDD考試的時候我不會寫說人性尊嚴是個屁啦XD

知道啦XD

是說我覺得立法者有時候在立法上的考量還是不夠實際就是了，但是那也沒辦法，因為他們也只是人而已>"<

他們喜歡把專家的意見與法務部、司法院提的草案胡亂修改成他們喜歡的。

不能同意更多