Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
*Bin~Go*
分享
16 years ago
mou簽了!接下來是ㄟ好阿是ㄟ倒?
latest #16
吉爾伽美什
說
16 years ago
雖然捨不得,還是要跟你道晚安
i466.photobucket.com/alb...
小螺絲釘
說
16 years ago
MOU係mou,ECFA係ecfa,無港款啦!對臺灣人來說,攏係生雞卵無,放雞屎有。
拾扒趴
說
16 years ago
唉!對大財團愈來愈大!中小企業只有弊沒有利!很快又會有到閉潮!真是業障!
立即下載
*Bin~Go*
說
16 years ago
a0956762174
: 晚安
*Bin~Go*
說
16 years ago
iuteng_1960
: 將子是弊大於利喔
*Bin~Go*
說
16 years ago
jimili1963
: 何以認為!又有何佐證!應該有一套說服人的理由
*Bin~Go*
說
16 years ago
fistful
: 暗安
拾扒趴
說
16 years ago
就是將子是弊大於利啦!對面那一國哪時候做過對我國有利的事?
*Bin~Go*
說
16 years ago
iuteng_1960
: 說得是有道理,但像如我這般拙的人,總希望有人能說出這其中的利與弊,可惜的是檯面上的人不願說清楚,檯面下的人就直接一刀兩韌
linlin0620
說
16 years ago
NinjaBinGo
:
emo.huhiho.com/set/onion...
jennie58蓁
說
16 years ago
晚安
*Bin~Go*
說
16 years ago
linlin0620
:
*Bin~Go*
說
16 years ago
jennie_58
:
小螺絲釘
說
16 years ago
不管是MOU還是ECFA,《商業周刊》用的形容最貼切:這是「富人的威而鋼、窮人的土石流」!雖然,這個威而鋼的有效期限只有十年,但是土石流卻會滾滾衝擊台灣好幾代人的生計!
*Bin~Go*
說
16 years ago
jimili1963
: 商業周刊說的或許是正確,但商業周刊的說詞可信度如何!?見仁見智,尤其裡頭所訴說的許多投資新聞,有幾成是配合商業行為(置入性行銷),只有被套入圈圈的投資人最能得知個中甘苦
back to top
Delete
Reply
Edit
Cancel
Cancel