不喜歡的是..這樣的閱讀方式嗎?

聽起來，這是大家不接受的最主要原因

都會吧

不知道。我们正站在世界慢慢改变的那条线上。

我覺得沒有真的改變閱讀習慣耶，kindle 設計的還是實體的東西，比較環保就是。只不過以後著作權的爭議就會更多了

就像MP3的出現，唱片業沒有改變成MP3..大家卻都有MP3可以聽了...XD

以後簽書會不知道要怎麼簽....

書的版稅，不像唱片的收入那麼大，也不像藝人還有其他代言廣告收入的附加價值，如果最後的結果像MP3一樣，不知道以後還有誰願意寫書，不會只剩教科書吧..XD

哈哈..電子簽，那還不如自己簽..XD

以看書fu來說，實體的書本較有fu，但可以用電子書收藏也是很不錯，少佔空間；還有就是習慣問題，不一定年輕世代，已經很習慣看螢幕了呢！

人類會朝更方便的方向移動,正如新新人類使用電腦的習慣 是老一輩的人不能想像的.未來仍存在許多變化 只是發生時間的長短罷了

purpleB: 0.0..你消失很久耶

重點是...電子書能如何防盜版??這點無法解決，相信出版社不敢貿然進行

出版商的形態也會改變,作家的通路可能更寬廣. 但可以想見的是 競爭會更加劇烈

若出版體系改變..也許有更多部落客會投入出版行業..這倒是很樂見

應該算是都有,有利也有弊

很想預見結果..XD

紙本書成本比起電子書貴多了,出版風險也大,透過電子出版,只要受歡迎 每個人都可能成暢銷作家

但是..不管是手機、電子書瀏覽器，只要能下載，能儲存...代表的意義也就是能複製，付費機制也就越來掌控

Kindle 好像是帳號制的

Kindle的帳號制，應該是下載需要帳號，但是當下載到你的電子瀏覽器儲存時，你也相對的可以複製出來

但是印象中，每次開啟電子書都會傳訊息回server，如果沒有帳號，他沒有辦法記錄bookmark。除非是盜用別人的帳號....

這就是所謂的道高一尺、魔高一丈，MP3造成唱片銷售大幅下滑，但因為藝人還有多方收入，作者則不同...這可能是一個很大的障礙