首先，她身為帶有學者身份的評鑑委員，應該去探討學生上課吃東西的制度性原因。例如排課過於密集之類的。而不是看到吃雞腿就抓狂。

其次，她批判台灣學生人文素養不足。可她自己的文章錯誤百出。而且非常荒唐離譜。

第三，她批判學生上課態度不好。那麼她自己指導的研究生說老師口試遲到，還在口試期間接手機。如此嚴重的雙重標準，我們該作何感想？

第四，不論她無的放矢、無稽之談、言之無物、無理取鬧，都還有媒體隨之起舞。她坐領高薪，言談卻可以這麼不嚴謹。這才是尸位素餐。

人一隻手伸出去指人，一支手指向外卻四支手指向自己。很多人位子坐得越高大概就都把自己的手砍到剩一支手指吧

而且我越看她的回應越抓狂。都已經辭職加報告不採納了，還要ㄠ說自己在評鑑的道德跟專業上沒有錯誤。那幹嘛辭？有堅持就幹下去啊！難不成也跟他們最愛批評的七年級**草莓族**一樣一點批評壓力就受不了了？真是死鴨子嘴硬

連我這麼不愛噗的人都落落長，掀起我的戰意。

ReginaldYRLin: 不能接受她關於評鑑的道德跟專業上沒有錯誤的說法。