而這種不信任正是民主的核心，也就是避免暴政的產生

相較來講，部分人士所期待的賢能的統治反而是非常危險的

decomposer: 怎麼說呢

應該說「可能」是非常危險的

或許為了讓有資本的人過著安靜、美麗的生活，賢能的統治者會箝制言論並且犧牲窮人的權益

或許為了讓衛道人士看到舒服的社會，賢能的統治者會把多樣的文化消除，代之以禁忌與教條

decomposer: 這樣就違背了民主的本意了不是嗎

事實上，「民主」一樣會把多樣的文化消除，有資本的人一樣可以掌握政府的決策，一切只是從檯面上跑到檯面下而已。並沒有好到哪裡去。

allenmusician: 所以你的意思是民主可以抵抗貴族的專制，但是無法消除資本家的專制，這個問題也讓我很困擾......

從現在的結果看來,似乎無論是民主或共產,都還是無法實現均富的概念,因為人性...

資本家，也只是貴族的新身份而已

ninehole: 問題就在於「均富」這個觀念並不符合人性，整天努力工作的人，不會想要與無所事事的人擁有相等的資源。

allenmusician:民主基於人性本惡,共產基於人性本善...兩個都失敗

我想在最好地制度出來之前～民主還是比較部會讓大家走向毀滅！！

ihugo: 事實上，民主已經開始讓大家走向毀滅了，你沒有看見嗎？

那請問 我們該怎麼辦??

a245311: 當你有能力做選擇的時候，謹慎一點，不要自己選擇了毀滅卻渾然不知。

沒想到引起了這麼劇烈的討論

對統治者的不信任好像不一定要民主教育才會被培養出來= =

其實需要耶，古代的中國人都是餓到路邊躺滿了死人，才會出來反抗政府。

這篇噗 引起了廣大群眾的迴響耶

但是那跟民主教育無關阿