你怎麼突然這麼憤世忌俗壓

因為我覺得我實在太嫩了....

第九禁區還算有情有義了

不爭的事實

這句話有爭議空間

sincos: 妳說說看

他這段話的前提是，富裕國家(或來自富裕國家的跨國企業)到所謂的貧窮國家(經濟發展不如本國)去勘查並經由說服、合作、甚至威脅等等方式，以牟利為前提加以開發，類似經濟殖民的狀況

如果沒有加上這個前提，那貧窮世界(我想用未開發或開發中國家代替)的工業化、經濟發展難道不能是自發性的？

然後，他講這段話的前因後果是什麼其實也看不出來，所以不確定他說這些話的時候有沒有帶有道德評價。我想說的是，資本主義行之有年必有其道理，而且講難聽一點我們都是既得利益者，那麼，他說的這些除了現象描述，有任何意義？

他說這句話的前提是針對40年代杜魯門總統發動的馬歇爾計畫: 提撥巨額經費去幫助一些貧窮國家發展, 並與這些國家中的共產黨對抗。

我想這句話真的僅僅是現象描述,大概也沒有什麼道德評價, 我反倒覺到經過了60年, 真的有人有去承認這現象嗎? 有人會承認對於窮人的福利, 是因為擔心他們拖垮社會嗎?

你是指對自己國內的窮人還是對其他國家的窮人XD 還有 解釋一下拖垮社會這部分

原先那句話是指貧窮國家,而我另舉的是國內的窮人,如果窮人越來越多, 整個社會的消費力就變弱了,若一直讓這個情況持續下去,貧窮就影響社會的發展了。所以我覺得,或許窮人對於富裕的人並沒有直接的影響,但是貧窮逐漸加劇的環境,富裕的人不可能不受到影響。