Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
實果的熊熊
說
15 years ago
不要貿然簽ecfa的五個理由:1.中經院評估報告的完全就業假設不合理,做化工不可能瞬間轉換成農夫 2.報告完全忽視中國低價產品取代台灣生產產品的可能性
latest #8
Van Tomiko
說
15 years ago
物競天擇。簽了對商業貿易好處多多。1.全球化時代下的就業模式本來就不可能合理。2.本來就可以忽視,為中國低價產品勢必會替代台灣生產品,物競天擇有什麼不對?
Issue1981
說
15 years ago
easydonehelp
: 我不能直接說你錯 可是既然在民主的環境下 如果要犧牲中低階層的人來換取財團利益 也請讓人民有權力最起碼參予這樣重大的議題! 物競天擇對不對? 但因為會被滅絕而自殺,只有盲目的人才會
Issue1981
說
15 years ago
ecfa對不對 我很佩服那些下定論的人。現在要簽甚麼內容都沒有公開,台灣勢必有得有失,台灣人在還沒有獲得任何簽屬細節的狀況下,會覺得不安與不信任是絕對合理的,如果政府務必公布簽屬內容,而不是用些傻蛋式的電視廣告來唬弄人。
立即下載
Van Tomiko
說
15 years ago
中低階層就算受到ecfa的衝擊而無法生存也是自然淘汰,他們本該努力求取生存強化自身競爭力。全球化的時代下一昧畏懼改變只會讓整個台灣死於安逸。現在的台灣是需要一個挑戰,而ECFA就是這麼一個挑戰。
Van Tomiko
說
15 years ago
換句話說,不能適應ecfa的人,也是自找的。
Issue1981
說
15 years ago
easydonehelp
: ECFA是個選擇, 但卻不是個挑戰,全世界的國家裡面有簽暑ECFA的國家是"極少數",所以我不認為這是一種你所謂的自然法則。人民有知與選擇的權力, 而更有複決的權力。
Issue1981
說
15 years ago
而你說的自然淘汰,我覺得有些本末倒置,原本社會競爭就是正常的,可是當一般來說國家要做比較大規模轉型的時候,政府必須做好完全的配套,像是社會福利,就業輔導,政策宣傳,盡量把造成的社會損失減到最低,這是一種社會安全與社會公平的概念,國家並不是只為了賺錢而存在的。
Issue1981
說
15 years ago
就例如八零年末 九零年初,當初因為國家建設的關係有開啟一次外國勞工引進的討論,那時剛開始只是因為需要低階的勞動人口,但除了低階的勞動人口外,當時也有考慮要引進高階的勞動人口,可是公開在社會輿論的討論下,高階的部分就被檔下了。這就是很典型的一種宣導與討論後所做的決定
back to top
delete
reply
edit
cancel
cancel