實果的熊熊
15 years ago
不要貿然簽ecfa的五個理由:1.中經院評估報告的完全就業假設不合理,做化工不可能瞬間轉換成農夫 2.報告完全忽視中國低價產品取代台灣生產產品的可能性
latest #8
Van Tomiko
15 years ago
物競天擇。簽了對商業貿易好處多多。1.全球化時代下的就業模式本來就不可能合理。2.本來就可以忽視,為中國低價產品勢必會替代台灣生產品,物競天擇有什麼不對?
Issue1981
15 years ago
easydonehelp: 我不能直接說你錯 可是既然在民主的環境下 如果要犧牲中低階層的人來換取財團利益 也請讓人民有權力最起碼參予這樣重大的議題! 物競天擇對不對? 但因為會被滅絕而自殺,只有盲目的人才會
Issue1981
15 years ago
ecfa對不對 我很佩服那些下定論的人。現在要簽甚麼內容都沒有公開,台灣勢必有得有失,台灣人在還沒有獲得任何簽屬細節的狀況下,會覺得不安與不信任是絕對合理的,如果政府務必公布簽屬內容,而不是用些傻蛋式的電視廣告來唬弄人。
立即下載
Van Tomiko
15 years ago
中低階層就算受到ecfa的衝擊而無法生存也是自然淘汰,他們本該努力求取生存強化自身競爭力。全球化的時代下一昧畏懼改變只會讓整個台灣死於安逸。現在的台灣是需要一個挑戰,而ECFA就是這麼一個挑戰。
Van Tomiko
15 years ago
換句話說,不能適應ecfa的人,也是自找的。
Issue1981
15 years ago
easydonehelp: ECFA是個選擇, 但卻不是個挑戰,全世界的國家裡面有簽暑ECFA的國家是"極少數",所以我不認為這是一種你所謂的自然法則。人民有知與選擇的權力, 而更有複決的權力。
Issue1981
15 years ago
而你說的自然淘汰,我覺得有些本末倒置,原本社會競爭就是正常的,可是當一般來說國家要做比較大規模轉型的時候,政府必須做好完全的配套,像是社會福利,就業輔導,政策宣傳,盡量把造成的社會損失減到最低,這是一種社會安全與社會公平的概念,國家並不是只為了賺錢而存在的。
Issue1981
15 years ago
就例如八零年末 九零年初,當初因為國家建設的關係有開啟一次外國勞工引進的討論,那時剛開始只是因為需要低階的勞動人口,但除了低階的勞動人口外,當時也有考慮要引進高階的勞動人口,可是公開在社會輿論的討論下,高階的部分就被檔下了。這就是很典型的一種宣導與討論後所做的決定
back to top