在B站刷到一个视频，科普偷周 pre 存周概念的，前一半觉得说的挺理性客观的。偷周 pre确实都是冰迷俗称，并不是isu规范的叫法和评判标准。
然而到了存周这part我就傻眼，第一次看到有人说，原文【存周也不一定代表着周数不足】（那请问什么叫存？）【几乎所有的跳跃都会有一定的存周】（蛤？）【有时候跳跃落冰存周在合理范围之内会比完全足周的跳跃看起来更舒服】（怎么定义合理范围之内的存周？你是指没到要被扣分的角度是吧？而且。。。。。。你要不要听听你在说什么？会比完全足周的跳跃看起来更舒服？）
先不说是不是真的完全足周的跳跃看起来更不舒服？我们到底是在讨论标准还是主观审美？

比起从头到尾胡说八道的，我更讨厌这种看似很有道理地说了一通/先用正确的道理说一通，然后开始夹带私货混淆概念，仔细一琢磨全是漏洞的。