個人很討厭去貶低更年輕的世代，看到這次柯粉崩潰，想說可能是他們心中真的有寄望的東西然後失落了，或許也因為涉世未深不熟社會規則，而對社會運作有很多不切實際的想像

冀望著公開透明、非黑即白、非善即惡，覺得能「馬上」改善高房價和低薪，除了天真，也是尚未接觸到市場機制而產生的想法，我想到前幾年容易被詐騙集團騙去國外的那些小朋友，也常常是想要立即獲得好的成果、好的報酬，或許這就是網路世代的特性，花費十年磨練技能已非主流，透過網路一夕致富才是他們心中的常態

所以他們會覺得，為何想做一件事情不能馬上做到？事情對錯這麼明顯，為何不能馬上改變？

問題是，年長後會理解到很多東西就是灰色地帶，政治是妥協的藝術，沒有十全十美光鮮亮麗的現實，真實狀況與網紅常常呈現出「最完美的那面」其實是有很大的不同

所以Ｚ世代對時間的耐性是較短的，但也不代表他們判斷能力差，而是柯文哲的崛起剛好順應了快速吸收資訊的態樣，他們傳達的內容簡單直白，好就是好、壞就是壞，一旦政治人物在心中樹立起明顯的形象，所有的質疑都只是敵營的造謠和抹黑而已

老實說，過往投蔡英文的選民中，也不乏這種理想主義者，所以在緩慢改革的過程中遭遇了很多的抨擊聲浪，我開始懷疑這是否就是成長的過程，等這些人在社會上打滾更久，或是經歷了更糟糕政治人物的作為後，是否會改變相信柯文哲的想法？

投蔡英文的噗浪女生好像因為時常在看政治筆戰，他們曾經抨擊賴清德保守的調適情況就滿好的XDD。
而且我也看過某一台派是講不要太針對目前的理想派世代，他們現在支持的未必是未來會支持的，大家的可動性變動性其實都不是鐵板一塊。

我承認自己在318剛接觸政治議題時也有點這樣
後來大概是在蔡英文首任四年內逐漸覺得理想化的情況不對勁，尤其是黃國昌這人在推動法案時完全不想跟其他立委協商，當時我剛出社會，也開始認知到制度改變與社會實務上需要一些妥協空間，結果理想派完全不聽，就有一些人跟著黃國昌繼續作夢.......後來比較理想化的這些人也就很自然地變成柯文哲支持者

所以看到他們拿著立委八席要求藍綠兩黨配合，哈哈，就是舊事重演

能不能講，每個人都有黑歷史。

覺得比較奇怪是，柯和黃與民眾黨不像有理念性的群體，為什麼理想化很高的人反而支持他們。

從旁觀察，柯本人只有執政台北八年經驗，但前四年有受到民進黨保護、後四年則是和國民黨沆瀣一氣，都沒有受到媒體和網路太多的攻擊，偶有質疑時，他把責任都推給政敵，塑造出自己因為是非傳統政治人物所以不受歡迎的形象（這點有學到川普的老招）

柯和黃都喜歡講一些普世理想派喜歡提倡的政見，然而因為沒有實際獲得執行的權力，或是推給政敵阻撓，導致很多群眾依然相信他們可以做到，當然，哪天真的上去又有一套藉口了

我覺得很無奈的是，理想派要等他們真的獲得政權才會破滅，但以台灣的政治現實，完全不能給這兩人任何權力，否則發生的事情都是不可逆的，接下來看看四年內藍綠兩黨會怎麼對付他們