自己的重點：
→居住正義=人人都有房住(包含租)≠人人買得起豪宅
→以現在的房價，用租的來住比用買的划算，生活品質會更好
→台灣的租金跟全世界一線城市比較來說是相對低的
→房價會貴是因為土地稀有成本高，因此要壓房價就要打炒地皮的

→土地所有權掌握最多的是各縣市政府，從KMT管理台灣之後，各地方官就大量把土地私有化。
→因此打房要打的是土地的主人，不讓他做官方便在政策上改東改西，無奈這次選舉是土地的主人當選立委

感想：
居住正義是在野黨攻擊執政黨的手段？
講打房但不講真正根源的炒地皮就是在打假球？
這個議題不管誰上，只要有人想靠投資買房賺錢，都不可能有真正改善的一天。就算是蓋社宅也會被土地&房子所有人靠爸靠媽。

案外：台中市長林佳龍時期本來決定要改社宅的地被盧奶媽取消賣給建商了 理由是那裡有一顆百年老樹????????

3Q講得很詳細，我腦容量不多只記得了這些大概
請把它當作業BGM放著聽吧

身為台中人真的很不喜歡盧媽媽這個詞
他應該要改叫盧奶媽 顏家的盧奶媽^^

dreamcoca: 好，改！

順便一提3Q的助理學柯講話有夠像的，超級像

我更喜歡喊他顏秘書XD
不要亂改別人姓氏

我也喜歡叫她盧秘書

類似口罩或藥物這樣
房產不應該被作為投資炒作工具（難抑止所以需要規範）

以現階段來說，要打房就是要政治家自願資產縮水幾十%來造福民眾，還有他認識的商人也會連帶受到影響

就算他自己願意，但因為其他人也會受到波及，他原本的支持者可能會跟他翻臉，甚至親人朋友都可能為此跟他反目

因為很多公司向銀行貸款都是用房子做擔保，要是房價真的被打下來，很多公司有資金週轉不靈、可能直接倒閉的風險，啊如果這些公司內有政治家的家人朋友呢？

這些都是政治家直接面臨到的問題，所以於情於理，要他們下定決心主動做出改變都有點困難

所以我覺得應該會發生一些不得不做出改變的事件來打破現況 可能不會讓所有人都滿意，但能夠讓改變不會那麼痛的事件

這邊對土地和房價問題的認知，大概跟樓上差不多...
不說公司了，一般人有資金需求也是需要拿土地或房子做擔保去貸款的，這連一般持有房地的民眾都會受影響
真的不用在乎這個的，大概只有真的雙手一攤、啥都沒有的年輕人，才可能真的在這歷程裡受惠，但處理不好的代價是整個社會經濟崩潰喔....

你不做改變，就會更沒有人出生，最後只能引進外國勞動力
一樣都會是奴隸市場，一樣都會變成鬥地主

s88431ss: 台灣的房屋自有率大約是80%，所以打房會影響的不只是政治家跟商人，而是大部分台灣老百姓都會受影響，反而得利的人是少數

那首先就要能突破這次選上立委的這些大地主，政府的改革政策才有辦法推行....
這邊不會說一定不能，但肯定不會是大眾覺得痛快的速度和改法

你本身就算沒房子，你的父母呢？親戚呢？朋友呢？
現在就算沒有，以後會不會繼承？
這個才是不可能打房的真正原因，並不是因為什麼大地主跟政治家

其實已經看得到一些雙方妥協的苗頭，比方說：

居住正義，我沒辦法讓所有人都能買房子，都租得到房子可以嗎？是不是可以有租屋補貼讓你能過得更輕鬆？

名下房子一棟以上會有囤屋稅，那我是不是應該把資產轉移成房子以外的東西？

這個轉變必須是一個漸進的曲線，才能讓雙方有緩衝時間去處理因利益而產生的衝突，而不是今天出現一個議題，好那我們馬上這樣做，完全不顧後續的問題

一個很現實的狀況就是，拋開立委、政治人物個人的利益不講，幾乎所有用力想打房的人都會落選，這才是選民真正的意向跟選擇

除非你是獨生子女，通常你繼承的是幾分之幾一
所以都更慢、翻修慢，這區蓋完換隔壁巷，你就一直活在施工不便中

有哪區的立委，政見敢說我當選之後我這區的房價跌50%，那選得上才有鬼

哪個地方選舉不是強調建設、強調繁榮，強調要蓋什麼蓋什麼，又建設又繁榮，房價怎麼可能降

短視沒問題，最後就是土地的主人買走全部
量販通路已經有這個徵兆了，就繼續看要拿什麼去説服，這樣的社會值得您養育後代

你的時間和有效票都是有限資源
你要拖檯錢還是要求生？

我心中的居住正義也包含了「人人都有房住(包含租)」
然而房東會挑房客，年紀大的人越來越容易被排除在外，這點讓人滿苦惱的

以前看過甜甜圈經濟理論可能適合吧，不可能永無止境擴張，跟大自然一樣有枯有榮才正常。

無奈這次選舉是土地的主人在當選立委

這次立委一堆地主真的很無奈
可以預見藍白又會拿居住正義沒有實行去打罵民進黨，讓更多人對民進黨的不作為反感（但其實是無法作為，因為國會沒有過半）
很擔心未來的選舉民進黨因為這點被打很慘⋯