道理是這樣的，即使有不同歧見，即使你覺得對方就是要拆毀民主，但用一種道德制高點去罵比自己年輕的人，其實也不會獲得支持，往往就是對方覺得你在倚老賣老什麼、很討厭

百靈果NEWS｜聊聊總統大選 feat.呱吉 @FroggyChiu昨天閒來聽了這集，先說我個人是真的不喜歡百靈果，但不是因為他們的立場，而是這兩個主持人其實就是柯營支持者的縮影，他們不見得學歷很低或是沒見過世面，甚至有可能專業能力不錯，但他們明明處在一種資訊充足的位置，卻不會去深入了解議題的原因和現實狀態

這就是大家說百靈果左到有點蠢的原因，看似中立，但擷取資訊卻很偏頗並且偷懶，媒體罵缺蛋和民生物價、他們根本就不搞清楚前因後果就跟著亂罵，都讓人懷疑是不是為了流量要走這種路線

有些台派跑去罵百靈果固然也讓他們心理有所防衛，但沒辦法解釋為何他們看資訊會這麼懶，這種因為媒體長期攻擊導致的壞印象，其實也就是柯營支持者的成因，更別說一般社畜時間更少、更懶，沒時間去追這些公眾議題

那我身邊的朋友，簡單來說文組就是悲哀啦
不管是進了銀行金融或是司法界、藝文界，都肝到不行、薪資也不高
這其實就是產業賺不到錢的問題，但對於國家將所有資源都集中到特定產業，就難免會產生一些不平衡心態，我們也知道只要願意去科技業輪班就會很賺、不要進傳產或是本土公司，現實中就是各有各的專業，然後司法界被改革到現在變成地獄已經很久了、永遠都沒改善，醫界也是差不多的概念

這種現實痛苦，又被資訊巧妙洗成對執政黨的不滿，可能就是如此

老實說我有個待在藝文界的朋友投柯，是我最難以接受的，畢竟以柯和柯的支持者來說，他們根本瞧不起在藝術界的人，但這位朋友基於一種對民進黨的厭膩，同時又覺得每次都要為了統獨議題只選民進黨很讓人生氣，才覺得柯黨至少是個折衷的選項，就和百靈果那兩人覺得柯黨的支持者在統獨上偏向台派，結論是一樣的

不過我得說，屁啦，一個在選前能說出要重啟服貿、當市長時偷偷放行中國的人，哪有信用可言，柯這個人的信用早就破產啦，真的就是政治冷感很容易被他的言論帶著走

然後，選後我才敢講，其實台灣要獨要統，也根本不是取決於我們投給哪個黨，我個人覺得這是取決於美國的態度，而目前看來，美國根本不可能放走台灣，藍白常說美國像是流氓，既然如此，哪來自信覺得美國不會有更激烈的手段？美中角力還覺得自己能畫三角形什麼都要啊?

居然看了百靈果！XDDD

看到大地在提：「竟然被中國人同情台灣的「菁英」話語權讓百靈果這貨色搶走。」（笑噴）

blueskytalk:
百靈果比范琪斐還糟糕很多啊(儘管因為交情好，常常被拉出來並論)
范的話，是有種老美民主黨那種想要教育人進步價值的高傲感
百靈果更拙劣，他們接收美國的資訊本來就偏進步派，除了拿進步派來看台灣政治外，同時居然又對台灣政治人物底細和在地的文化背景毫無鑽研，他們的資料收集顯然是很不夠的，每次都憑著網路演算法上得到的風向和感覺來談論，偏偏又喜歡裝成自己是成熟的知識派

光是資料不找好這點就很難算得上菁英啦，整個就是很懶
然後我得說，他們前期肯自己看書開讀書會時，找文本還沒有這麼懶，開公司後不知道是不是把這塊都丟給助理，顯然資料攝取量就更片面也更少，我查覺到他們的作法是認為把內容丟給來賓主導就好，但只要涉及到他們的主觀想法和見解，就會變得非常空泛和愚蠢

是說，順便提到這兩天的政治議題

王志安這人到底誰？我根本沒看過
但這次參選團有個叫文昭的網紅我有去看他影片，還算不錯

王志安就王局吧？這兩三年名聲多了一點，Uranus聽過二大爺嗎？大概是同時期跑出國的一群人。
推特上有一票都跑出國的反賊專門在做流量影片，大概都是在販售自我名氣，除了自媒體，名氣夠了，會像台灣幾個名嘴一樣，有海外華人可以賺錢的媒體單位跑攤。
再來就是人口販運/好聽的叫做移民仲介，這做出名聲的接單也是很滋潤，畢竟中國群體量大。
其他的反賊則是靠抖內在獲取資源，再糟一點的素質，可能就弱弱相殘。
以上就我理解是這樣。

文昭好像也要注意一下他的資訊，我忘記他有什麼問題......

>>老美民主黨那種想要教育人進步價值的高傲感<<
連范我也不行，以前長期在看TVBS出產觀點早已經看到疲乏了，范本身就出身自TVBS，他的那一整套思路完全沒脫離TVBS，想想我現在對於進步派會那麼受不了也是受惠於TVBS的關係。

王志安的東西不值得一看，就不放他的推特。
二大爺則是過度形塑了當代中國人反共又脫離不了中共思路樣貌，如果你有興趣看一下他的扭曲樣貌的話：二大爷 (@tankman2002) on X

blueskytalk:
我忘了文茜世界周報是不是TVBS的了，但范琪斐大概就是那樣

吸收國外新聞的管道其實很多
也用不著看這些人參差觀點篩選過的東西

靠夭，百靈果對於自由派的定義到底
王志安很明顯還是擁護中國的主流價值耶

救命啊。XDDD

文茜最早應該算是中天那一支系出身，跟TVBS不同，比較像是偏向中國？

雖然後來TVBS的老美民主黨那些派系源頭也慢慢都往共產國際再改造化走了。

我是沒有預料到百靈果會井噴出自由派這段言論
這樣看來，他們的定義是反共產黨政府＝自由派，然而他們不會去排斥反共產但不反中國統一價值的派系（簡單來說依然是相信中國民主化就可信的那一派，甚至他們可能只是支持反習近平？）
如果思想套路是這樣，不外乎可以接受柯文哲表面上那種「共產可能壞壞但我不想無腦反中」的說法

大概有點懂他們和批評者的歧異在哪邊了
有沒有去重視台灣本土的主體性，百靈果和范都只是基於覺得「台灣的民主制度比較好」，而不是認為台灣有自身的本土文化而應與中國區隔並自決統治，啊，可能還是那種「中國人本是一家」、「華人本是一家」、「亞裔都是同陣營」的判別法，但就跟台灣社會滿脫節？

blueskytalk:
我看到有其他挺百靈果的網紅說
他們發言中所謂自由派是指反中國政府的人，與美國自由派不同

嗯..........好喔
但我個人就是不能接受還認同大一統思想的人

我覺得中國的海外網紅分幾個層級啦
1.反共產黨、反中國民族主義、反統一=>偏歐美思想派
2.反共產黨，但不排斥中國民族主義論=>海外中國民主派
3.反共產黨政府，但不反共產思想派=>政府改革派
4.反習近平政府，但對共產黨政府和中國民族思想認可=>反習派

王志安，剛才看了一輪海外圈對他的謾罵後，嗯應該是4啦

劉仲敬我個人覺得算2，但很多網紅在1和2之間都不太明顯

鬼扯蛋。XDDD

中國沒有什麼自由派，一旦有自由派都是歸屬於美國那一方面分法。我印象自由派本來即是以美國歷史做為依據出產的流派，近年歐美甚至開始在研究自由派的思想危害性。

但我對自由派的接受情況會比進步派大得多。所以，說到底也不過是流派之間的戰爭。

>>很多網紅在1和2之間都不太明顯<<
可能也是因為歐美的主流政治論述強勢性會讓人不太想去站隊，但又沒有另一個強而有力的派別足以支撐跟隨，只好退回中國論點？

另外，保守派與自由派與進步派和共產派的情況大概跟女性主義的第幾波進程彼此互毆有七八分神似。