是說，本人河道沒什麼營養東西，但也從不避諱表達政治立場
我個人的確非常討厭柯文哲、黃國昌和民眾黨一掛

不過我也理解各黨有時一些較激進的發言是為了鞏固立場
除非是公然的扯謊、混淆概念或是毫無證據的指控，要不然出來叫囂可以說是政治人物的公務日常，儘管這種行為通常會讓已有既定立場的對手支持者恨得牙癢癢的，但其實就是一種固粉行為啊

那我對TMD的看法大概就是，這就有點像是一種虛無主義
他們覺得站定一種立場太死板、沒辦法撈到所有好處，所以會想盡辦法游移，讓人覺得他們好像畫三角形就能成為最大贏家（就像有些人相信柯文哲這種做法可以讓台灣在中美間撈到最大好處一樣）

在這次立法院的做派上，倒是滿稀奇的沒有這樣搞

TMD大概有個輿情中心是整天在盯網路風向的
個人觀察，有時候網路風向輿情罵很大、或是確實能讓他們失去大量支持、喪失道德制高點的，就會馬上轉彎或是切割，他們在這部分算是很聰明，結結實實的民粹主義

DPP因為政黨固守的中心價值，有時從外面看來有點硬幹，但應該是認為既然推動這些事情才有選民支持，選上了更獲得繼續推動的底氣，有個缺點是一些太奇怪的進步價值就是這樣混進去的，可能明明在社會上和支持者間並沒有共識，卻被包牌進去一起推，然後每次都要被選票教訓才會懂得要修正（也有時候是不會修正）

所以如果知道民進黨過往的運作模式，就能很清楚他們絕對不會投給民眾黨的黃珊珊，在網路操作、情勒要民進黨投給黃珊珊的，如果明知民進黨根本不會這樣幹，我只能說這個心思真是壞透了

這就像是綁匪挾持一個人Ａ，要你去支持恐怖行動否則A就會死，但他明知你行事正直絕對不肯這樣幹，所以A死了，然後綁匪再故意說是你害死A的，這就是一種道德綁架

大家都知道這種邏輯荒謬之處，歸根究柢就是因為綁匪不該挾持A啊

然而再回到立法院投票這件事上，其實我不會去反對民眾黨八票全部投給自己人，想當然這應該是在輿情判斷之下才做出的決定，要不然柯黃兩人一開始可能真的想要和國民黨合作，只是網路風向太不妙才收手

民眾黨八票投自己，是想昭顯自己不幫率也不幫藍，昨天民進黨說他們促成韓國瑜當選，在事實陳述上並沒有錯誤，但加上道德譴責就只是一種話術、想讓民眾黨動搖，後來我們就看到綠白的網軍到處狂洗

身為綠的選民，國民黨當院長在立委席次決定的那一刻就已經板上釘釘了，寄望民眾黨和民進黨合作，比較像是在賭賭看民眾黨有沒有這麼蠢、或是有一絲想要和國民黨切割的中心價值，但和民眾黨合作風險太高（已經被騙過一次），柯黃兩人不但不會領情好意、更有可能隨時背刺民進黨

所以不合作，我認為是正確的
只是柯建銘講話真的好嗆喔XDDDD

有一種網路風向是認為民眾黨的這部棋不錯，但我認為只是中庸而已
試想，如果將來院內的所有議題，民眾黨都得面臨這種「挺藍變小藍、拉不下面子挺綠」的尷尬狀況，搞到每次要堅守黨意來頭自己，的確就像柯建銘所說的：這八票是沒有用的

對民進黨而言，你這八票，因為黃國昌的堅持，永遠不會和民進黨合流，那又何必丟棄中心價值去爭取；對國民黨而言，他們吃定民眾黨不會去幫助民進黨（因為要繼續走下架民進黨的訴求），這就代表對國民黨不構成任何威脅，那表面上只要跟你做做樣子、不跟你翻臉，然後也不希罕這八票，就可以繼續主導國會

這樣看來，柯建銘的確是對的，這八票因為民眾黨愛面子、不肯走政治妥協的那一套，也就是毫無用處的八票

[討論] 呂捷是先知嗎？