說真的雖然他用有趣的方式講讓大家有興趣是好事
不過本質上是轉別人的影片內容，當中又有感覺考證的不徹底的誇大資訊

就 很老高

而且他開頭說竇加很噁男
芭蕾舞者的部分用視線說明是偷窺視角我認為沒什麼問題的論述。
可是做雕塑，使用真的芭蕾舞衣和舞鞋澆蠟……這個，超正常的手法吧？
不太懂噁的點，原本還說用真髮很噁，可是我覺得那也很正常啊？

現在刪噗了大家在怪都是亂入人的錯
感覺真微妙，噗主當然有刪噗權力
不過這個風向不懂啊

我也是看到後來發現他是用影片的......本來還以為是有趣的讀書心得呢，感覺有點不高興
竇加那個甚至不是真髮是放個假髮上去，看完敘述也不覺得哪裡噁.....做雕塑不用手不然要用什麼......

CM811211: 好像最後考證確實是用真髮，是美術館複製品用假髮
但就，其實整篇不用那麼堅持在噁這個點上？應該是為了標題吸引人吧？

對了，是不是有人把這噗轉去偷偷說罵了？
我不介意黑單我，但是希望言詞可以注意一下

原來假髮是複製品，不過在他那個年代，買真髮比較便宜吧（想

不只那個年代
現代品質比較好的假髮也是人造纖維的比較貴

xen852: 成本考量用真髮蠻正常的

哇，原噗主新的發言是娛樂至上超過資訊是否完全真實，嗯……