台灣人不要每次碰到事情都妄想能用刑法典解決一切，完全跳脫不了警察國家的思維，完全忽略刑法有最終解決性，沒辦法隨便搬出來用

你要家屬負刑事責任，這把過失的注意義務擴張到教養責任，然而成年前走偏的因素雖然家庭占比很大，卻也不是唯一原因

在刑法上，要為「他人的行為」負責，也就是說要沒有進行犯罪行為卻要被列為正犯或共犯，要件是非常嚴格的，你要有明確意思的操控、組織的束縛，或者是教唆、曾經進行心理上或是物理上的幫助，這種明確的參與到犯罪過程中才能被當成一件犯罪的共同行為人

簡言之就是你要擴責到家長，今天又不是家長叫小孩去殺的，你不能把關聯性拉到這麼遠，單單是從因果關係這樣看，沒教好小孩的是否必然會發生這種事？就已經不確定了，你要用什麼立論基礎來讓人負刑責

就當是家屬講的氣話，少事法是可以修，但也要情節重大才能改變標準

怎麼說，通常一般人還是認為刑法是懲罰用途，但如果是這樣，為何不要唯一死刑就好了，豈不是更有警示性？之所以不是如此，是要考量到國家不要不分罪刑輕重隨便就把人從社會系統上排除掉，長遠之下對國家有害無益、對社會發展也是，所以教化功能是必然的發展

你各位不要有人犯錯就想隨便把人BAN掉