我會有所疑問完全是因為讀書會帳號的用詞「有噗友反應您們在與閱讀無關的噗還是使用讀嘛讀嘛的tag」、「請留意與書無關的消息不適用本tag」，如果單純告知「請不要在讀書心得以外的噗使用這個tag」我就覺得規範很清楚，沒有什麼想問的。

身為一個平常只會在自己河道上看到追蹤的噗友使用此tag發文的人，根本也不清楚機器人轉推這件事（甚至讀書會帳號也是第一次看到），點進去也找不到相關規範（只說濫用會黑名單），所以只好在原噗底下發問。

選擇不在原噗內回應問題，另外發公告也是沒有關係，但作為好奇提出疑問的人感覺滿不好的XDDD

不過既然說清楚了也是滿好的，不然我搜半天看不出來規範到底在哪實在很困惑。

您客氣了（欸），我覺得那種理所當然我先來我先用的嘴臉很討厭欸。（大聲）
我以前有看過它們很嚴厲地衝上別人噗浪說：那是他們分享用的tag，無關者請馬上撤下的。
我心想不讀會死都没有帶上商標或是組織名誰知道它來歷是什麼啊？就算是太陽花學運至少也有個學運而不只是太陽花吧……我不覺得它們有知名或者特殊到讓人知道這是一個特殊tag`。

edwinvandersar: 其實我一開始是困惑為什麼不能用這些tag，難道我其實不是在噗浪而是在微博逛超話嗎(反串要註明)，後來去他們帳號看才知道是因為他們有設定機器人自動轉噗。
但因為當時搜tag看到的一些其他心得噗也的確有內容很簡單的沒怎麼深入去寫的、講一半討論別的東西去的，也有人用在圖書會等等用途，他們主頁的說明也沒有很明確規定怎樣才算濫用，所以才想問清楚到底怎樣可以使用怎樣不行。
只是覺得好聲好氣問個問題不被回答然後要看到別人轉噗才發現發了一個這麼帶情緒指責的公告，實在是覺得......好吧他們可能也覺得我來亂的(。

&確實鶴大講的tag的性質特殊性我覺得也很不明顯，至少我到這禮拜之前都以為這兩個tag是一群會在噗浪上分享閱讀心得的人發起然後越來越多人使用的tag，完全不知道還有機器人自動轉噗的這一環...