我寫角色好像不會從智商方面下手（蛤）

因為楓太太對自己的角色有種平等的目光

nakii: 好像是

我不會想著我現在要寫一個聰明的角色，因為我不太確定聰明人會怎麼做因為我就不是聰明人（哭啊

可能因為我都寫二創，比較沒有創角（創角）的難處。角色已經在那裡了，我會盡量理解角色在幹嘛，在想什麼，然後寫出我覺得他在想什麼，我覺得他會怎麼做

或者基於以上前提，我希望他怎麼做，我想看到他做什麼。

就很自我滿足的二創思維

其實我還挺好奇，如果楓太太真的想要寫出在智商上鶴立雞群的角色會怎麼下手

nakii: 可能會從智商以外的部分下手吧，比如如果要寫BBC的夏洛克，我絕對不會寫案子，會讓他看這華生交不完的女友內心感覺怪怪的（蛤

會找找看原作有沒有什麼聰明的對話場景是適合的，然後像學語言一樣模仿那種感覺或腔調。

如果要自創一個聰明角色，我會找找看其他作品裡的聰明角色都是怎麼思考或說話行事，也可能會觀察身邊的聰明人。

我自己定義的聰明人是腦筋轉很快，反應很快，不一定知識淵博，他可能立刻就理解你說的話，然後找出對應的話語或解決方法。能夠靈活運用自己擁有的，也不一定是知識。當然能侃侃而談專業知識的人也是很迷人啦（咦

我覺得會走這條路線，楓太太就是不太有自覺的，聰明的人…我的感覺啦

但比較不是反應快的類型，比較靠近是拆解已有現象很熟練的類型

nakii: 果然我剛剛就在想我們對聰明的定義應該不太一樣🤣🤣🤣

我是覺得聰明的種類很多啦