#時事

在臺灣，死刑存廢的論辯已成重大刑案發生時，民間討論案件的起手式：

憤慨的民意抨擊廢死團體只在意加害者權益、無視被害者家屬創傷，而政府消極處理死囚案件，可見司法不公；同時，人權團體持續針對死刑是否具威嚇效果、是否可作為復仇工具、政府無法弭除誤判機率等議題，呼籲法務部提出替代方案。

4 月 23 日，憲法法庭召開言詞辯論庭，由聲請釋憲律師團對決法務部，及多位學者專家引據國際案例、歷史經驗，一同討論死刑是否違反憲法。

READr 依爭議點整理了正、反方立場，完整還原憲法法庭的攻防過程。歡迎大家點選感興趣的論點，快速了解這場辯論的重點。

上半場：交叉詰問▼司法世紀之辯：死刑違憲嗎？憲法法庭辯論紀錄（上） - READr 讀+
下半場：大法官詢問▼司法世紀之辯：死刑違憲嗎？憲法法庭辯論紀錄（下） - READr 讀+