反對方說人民被叫到立法院裡面，連要請律師都必須經過主席同意，使得人民非常沒有保障。

支持方說，這只是行政罰，就跟外面警察開單，你也不會叫律師陪同你一樣，法條特地寫到律師還保障你在得到同意的情況下可以請律師陪同，是更有保障。

所以為什麼要用這種粗糙暴躁的手法來立法？
上面所提的只是冰山一角，相關的爭論還有一籮筐，兩方互指對方造謠、說謊。這種情形下誰敢說提出的法案是沒有爭議的？

有爭議，就要討論。你不在立法院裡面討論，那大家就只能拿到場外討論了。
結果付出這麼大的代價，我們才能有接近實質的討論（然而這種場外討論與議事結果無關，這又是後話了）。不得不說這是立法機關的失職，是國會的失職。

唾棄這一屆的國會，尤其是破壞議事精神的立委。失格的代「議」士們，你們的失職使社會付出如此高昂的代價來彌補粗糙的立法。