EP75. 曬小孩OK嗎？未成年人的隱私怎麼保護？｜鄧惠文Ｘ王銘宏 - 公視主題之夜SHOW老實說，這集我印象最深刻的是我不能接受的言論。印象中裡面有位爸爸提到，因為自己花了很多資源培養小孩，若小孩考上第一志願還不讓家長發文分享，他無法接受，會跟小孩談條件交換。以我的立場來說，我覺得小孩會去補習、使用他的資源，也是有部分基於家長的期待吧。小孩都那麼努力考上第一志願了，居然還要被迫接受他不喜歡且侵犯的隱私、沒必要的事。我相信那個爸爸也算是愛他孩子，但我帶入自己會覺得這樣的家長好可怕、家庭氛圍可能會太壓抑，為無法維護自己意志的孩子感到難過。雖然若是用談條件的方式，小孩或許能在感到受迫前同意發文吧。。
另外有媽媽提到，他可以為了老師方便，同意喜歡入鏡，但需要老師有先詢問過。我覺得她好客氣。
我其實覺得先徵求同意才發含肖像的照片很重要，但我所服務的單位也很不注重這個，所以我總是拍得很畏縮。
我其實覺得先徵求同意才發含肖像的照片很重要，但我所服務的單位也很不注重這個，所以我總是拍得很畏縮。
如果有人不同意肖像露出，我很願意幫他打馬賽克的。
不過馬賽克也不太安全的樣子。
最好是每次拍照前都能請大家簽同意書，我記得我大學就有這個東西。但……我也沒想去改變這邊的做事方式，我不覺得我有改變大家流程並增加工作量的說話權。
不過馬賽克也不太安全的樣子。
最好是每次拍照前都能請大家簽同意書，我記得我大學就有這個東西。但……我也沒想去改變這邊的做事方式，我不覺得我有改變大家流程並增加工作量的說話權。
又想到一個有印象的點
「如果小孩只是在吃飯、休息，家長在旁邊拍他，這樣也要加入小孩的工作時數計算嗎？」
有來賓表示當然。因為被拍攝的人會因為鏡頭存在而無法真正放鬆。另外，許多美好的畫面可能源自於設計，觀看者也無法知道小孩休息的樣子是否是擺拍。
「如果小孩只是在吃飯、休息，家長在旁邊拍他，這樣也要加入小孩的工作時數計算嗎？」
有來賓表示當然。因為被拍攝的人會因為鏡頭存在而無法真正放鬆。另外，許多美好的畫面可能源自於設計，觀看者也無法知道小孩休息的樣子是否是擺拍。
我有被說服。
另外一題是說法規要從什麼角度保護小孩，比如工時、收益分配、腳本審查。
我覺得都滿重要的。只是若是像個人帳號經營，拍攝短影片那種，小孩都在家中而已，沒有排程，應該難以被規範、受保護吧。或許在收益分配上審查還簡單點，工時也許得從影像紀錄找證據，至於腳本……應該不用管到個人的影片吧？
我覺得都滿重要的。只是若是像個人帳號經營，拍攝短影片那種，小孩都在家中而已，沒有排程，應該難以被規範、受保護吧。或許在收益分配上審查還簡單點，工時也許得從影像紀錄找證據，至於腳本……應該不用管到個人的影片吧？