［RMU+雜談］最近比較常帶的trpg是角色大師（RoleMaster），這東西我第一次知道的時候是在某本solo指南的作者提到，其實他對這個系統的評價很有趣。
擷取段落如下：
「我可能已經玩過一百多個不同的角色扮演遊戲。我不知道確切數字，但如果我不得不說我最熟悉的一個，那就是《Rolemaster 2nd edition》。那是個經常被嘲笑為 Rulesmaster 或 Chartmaster 的遊戲。角色大師的創造者把它建成模組化系統。你能用一個可選的規則換掉個別的規則，而不會有任何破綻。我有程式設計的背景。角色大師在1980年代初所做的事情如今就是那種被稱為物件導向程式的做法。所以至少領先於時代十年以上。」
擷取段落如下：
「我可能已經玩過一百多個不同的角色扮演遊戲。我不知道確切數字，但如果我不得不說我最熟悉的一個，那就是《Rolemaster 2nd edition》。那是個經常被嘲笑為 Rulesmaster 或 Chartmaster 的遊戲。角色大師的創造者把它建成模組化系統。你能用一個可選的規則換掉個別的規則，而不會有任何破綻。我有程式設計的背景。角色大師在1980年代初所做的事情如今就是那種被稱為物件導向程式的做法。所以至少領先於時代十年以上。」
有段時期我對solo玩法很感興趣。很可惜有些社群對solo的第一印象就是沒朋友，孤僻的人才玩的。
就跟trpg如果沒有「很多」扮演就不配成為trpg一樣。
（這邊指的很多是指沉浸式的程度）
就跟trpg如果沒有「很多」扮演就不配成為trpg一樣。
（這邊指的很多是指沉浸式的程度）
把RMU翻完並帶了幾次後發現。啊！這個系統的玩家獨特選項原來好少（只有背景、種族、天職），我不用一直翻純玩家用的資源，其他翻譯都是我跟玩家都有用的。
雖然也可能是因為RMU現在版本的擴充資源很少，但如果結構如此，新的擴充資源應該也是圍繞在法術、背景、天職、種族，這類較通用的東西上吧？
話又說回來，RMU很難說的上是好入門的系統，雖然電子化的一些公式計算的確大大加快了遊戲方便度。（感謝excel，感謝fvtt可以寫marco，感謝notion 可以整理資源，感謝電力及網路還有科技x
這樣來看WFRP4E（奇幻戰鎚）雖然也是d100系統。但玩法完全不同。而且玩家獨特資源也有差距。雖然也是可以自由學習技能...
嚴格說起來RoleMaster 的核心檢定概念應該不複雜，就跟暗影狂奔一樣（沒有在臭） 
你丟1d100+調整值，然後結果分配的後果程度是固定的。
不過因為有很多表格（？？？），還有一大堆如果你一開始打算全部使用會找到瘋掉的規則細項，所以。他不是一個可以輕鬆上手的系統
這種非常細節的系統在幾年前來說是我很討厭的東西。但在碰過暗影狂奔後（感謝SR雖然我不玩w），我對規則複雜系統的接受度就變的很高。
老實說暗影狂奔絕對沒有不好玩。也是一個非常有趣的系統。但他的奇幻賽博不是我喜歡的題材，雖然他是賽博龐克類型的。
老實說暗影狂奔絕對沒有不好玩。也是一個非常有趣的系統。但他的奇幻賽博不是我喜歡的題材，雖然他是賽博龐克類型的。
也因為有段時期的我超絕厭惡複雜系統。所以我發現了Cypher System（密鑰系統），雖然，他有沒有更簡單有待商榷，但的確有我認為很服務GM的部份，可能也有其他系統能做得更好啦。
GM不擲骰、模板簡單、難度固定、數據單純，這幾個優點是我覺得密鑰系統好的地方。但他也有一大堆缺點。如果想玩戰鬥類系統。我很難推薦密鑰系統，老實說要實際照密鑰系統的「完整」內容。來泛用的話。我大概沒一次完整弄過。
但也因為如此。密鑰系統是我自己寫過最多不同設置模板的系統（好不好玩我也不知道）。
但我還滿確定我拿來寫過魂系，賽博龐克擴充或是閹割版調查系統（coc）
但我還滿確定我拿來寫過魂系，賽博龐克擴充或是閹割版調查系統（coc）
只保留核心概念把密鑰系統的（類型、描述符、焦點）拆個精光是我最常做的事情，儘管這些東西可以算是密鑰系統的核心之一
密鑰系統的密鑰（cypher）也是一個超級神秘的東西，雖然作者常強調密鑰但實際上，有沒有密鑰其實都無所謂 
。 超級好笑
。 超級好笑
每日黑MCG(1/1)
說是cypher為的是要讓玩家有比較隨機隨性的方式變更敘事走向，那我認為不如這樣做：只使用subtle cypher，找個主題合適的PbtA抄走它的move，把那些move當作subtle cypher派發。
學會了
以上沒有經過測試，我只是說說。
那樣為什麼不直接玩pbta 