個案就是存在結果為了個案無法分類的問題就乾脆不驗DNA，簡直像在說無法解決問題就解決有問題的人。

太有趣了為什麼思考邏輯不是完善客觀的規則標準，而是讓規則直接消失

真的不懂為什麼要取消檢測染色體，是因為某些強國有優異的運動員有dsd而不願意讓他們受到質疑或抗議嗎？這會是政治角力的一環嗎？（拍謝我根本還沒去研究就亂猜，但真的覺得好累啊都是跨運意識形態害的，為什麼我一個普通人要去研究這些XDDDD

ricericee: 染色體應該是最沒爭議的，而睪固酮可以嗑藥提高所以大概也要測，但不是測睪固酮就等於沒事餒。
當年取消DNA檢測我查到資料是真的覺得侵犯人權不夠道德啦，但既然比賽就是分女子男子，那拿最客觀的DNA我覺得沒有什麼問題吧

我有聽說是驗下去真的滿多DSD的，那我會覺得這是另一個問題，還有DSD是多到可以自己一組那就自己DSD比（
但我實在不相信DSD人數有多成這樣，就乾脆統一驗DNA確定了才能參賽，或在決定當運動員前就先驗清楚避免未來可能出現的紛爭吧

我也真的很想知道是男是女，如果驗出來是DSD又很尷尬，是XX我則會更生氣。
在我看來今天這些紛爭越演越烈，跨性別堅稱男人可以宣稱自己是女人就參加女子比賽，甚至質疑這件事就會被當歧視，佔了很大的責任。

以前就算DNA拔掉了，可能就是看睪固酮說話，大家也不會特意宣稱自己是另一個性別跑去參賽，睪固酮測驗可以被信任或者說成為一個大家妥協後的標準，是因為有「不會有男人宣稱自己是女人與女人競爭」的前提。

這也給那些可能是DSD的間性人更多可能性的發展空間，而那些想要靠宣稱自己是什麼性別就是該性別的人，是在打破一個達到平衡的灰色地帶，為了什麼？為了他們的性癖。
而間性人不但被拿來當跨性別的坦，更可能成為運動比賽的炮灰。

有時候真的覺得你要打破舊制度可以，但請提出一個足夠客觀的新制度，而不是你想要就要。

雌雄莫辨？京奧首設性別鑑定 - 媒體報導 - 國立中央大學新聞網
類似男欺女案例的爭議，在現代奧運史上不斷出現，國際奧會從1 968年墨西哥奧運會起，開始對女運動員進行性別檢測。但在雪梨奧運會前夕，這一檢測制度遭到廢除，理由是並非所有的女性都有標準的女性染色體。

取消原因可以看這個跨越運動場上無形的障礙：性別 - PanSci 泛科學自 1992 年冬季奧運會起，國際奧委會為了解決此問題，統一採用聚合酶鏈鎖反應（PCR, Polymerase Chain Reaction），測試位於 Y 染色體上的「性別決定基因區」（SRY, Sex-determining Region on the Y Chromosome），但此測試方法卻引發強烈的爭議。爭議的原因來自以下三點：

檢測出SRY不等於生物性別；而有男性性別決定基因者，也未必代表擁有男性的性徵或體能。
準確度的疑慮：有些人體內可能原本就擁有多種染色體，例如部分細胞為XY、部分細胞為XX。
歧視：當初基於「競爭公平原則」，只有女性運動員必須接受測試。而假設某運動員沒有通過測試，其結果還會公諸於世。
因此到了1999年，國際奧委會決定不再進行性別鑑定。

到了 1968 年，隨著穆雷‧巴爾（Murray Barr）醫師的科學發現公諸於世，奧委會改為採取新的性別鑑定方式：刮取選手的口腔黏膜細胞，經染色後檢驗「性染色體」上的「巴爾氏體」（Barr body，又稱性染色質）是否存在。巴爾氏體檢測法的原理如下：男性的性染色體為 XY、女性的性染色體為 XX；一般女性細胞的其中一條X染色體不活化後，會形成結構緊密的巴爾氏體，使細胞只能表現出一條X染色體。如此一來，只要細胞中發現有巴爾氏體存在，就代表受試者為女性；而沒有發現任何巴爾氏體的人即為男性。當時的奧委會成員一致認同巴爾氏體性別鑑定法「簡單、客觀又精準」。[1]

可惜不久之後，「性別裁判」又遭到科學家的挑戰。其中最著名的例子莫過於波蘭選手埃瓦‧克洛布克瓦斯嘉（Ewa Klobukowska）了。

她雖然在奧委會實施巴爾氏體檢驗法的前一年，已經通過裸體檢驗，卻在抽血檢查中驗出體內同時具有XX和XXY兩種混合的性染色體，國際田徑總會（IAAF, International Association of Athletics Federations）因而取消她的參賽資格和之前贏得的獎牌，這位選手從此黯然退出國際賽事。而諷刺的是， 假如她那時能夠堅持到 1968 年，接受巴爾氏體檢驗，便可輕鬆通過性別鑑定。

終止對女性運動員的不當性別鑑定

tokiwayama: 看你貼歷史資料，不知為何突然想到有件事情也很尷尬，就是他被IBA除名不是因為 1.用藥就是因為 2.染色體，但其實不管哪個都不太好吧ry
澄清會變成他不是因為XY除名而是因為他用藥，就、也很糟糕（

radfemterf: 用藥是絕對沒有爭議的
這個會跟他一輩子