講大家現在愛國情緒高漲大概不愛聽的話&自己的想法，沒有什麼證據論述的意思。
話說回來我也不覺得講什麼都一定要提出證據才正確，這樣也太累了點，但如果要質疑一件事那麽不同時對同一件事造謠是基本要求吧，
1. 羅琳的媒體試讀能力有待加強？
至少這次我不覺得這是公平的評價，首先她轉的不是REDUXXX有聳動標題的報導而是衛報的報導，而且是在國外陸續有幾個大報都開始報了才評論，在有權威機構的報導前面網民的澄清如果沒有直搗問題核心，也就是染色體問題在外國已經反跨運火熱化的時空背景，那些「是女孩子的名字」或「她從小就是當女生養大」甚至現在公視報導「她的性別認同是女性」，對這些正在跨運水深火熱荼毒中的外國人來說邏輯根本和跨運一樣，不但沒澄清效果可能還加深誤會。
至少這次我不覺得這是公平的評價，首先她轉的不是REDUXXX有聳動標題的報導而是衛報的報導，而且是在國外陸續有幾個大報都開始報了才評論，在有權威機構的報導前面網民的澄清如果沒有直搗問題核心，也就是染色體問題在外國已經反跨運火熱化的時空背景，那些「是女孩子的名字」或「她從小就是當女生養大」甚至現在公視報導「她的性別認同是女性」，對這些正在跨運水深火熱荼毒中的外國人來說邏輯根本和跨運一樣，不但沒澄清效果可能還加深誤會。
再來講真的，如果今天BBC、衛報等國際媒體報了一個非英語母語國家的選手被指以同樣的指控，大家會用一樣的力道「媒體識讀」嗎？
我是不覺得現在大罵羅琳失智列車的人都做得到就是了，光是會去多找幾篇英文媒體來參考已經值得嘉獎，要自行搜到原始外文再用翻譯機找好幾篇加以佐證，真的大家都能做到「這種程度的媒體識讀要求」嗎？
以這種要求來說羅琳沒有識讀能力上了失智列車合理嗎？
談媒體識讀可又忽略了巨大的文化差異因素我個人覺得不太公允。
我是不覺得現在大罵羅琳失智列車的人都做得到就是了，光是會去多找幾篇英文媒體來參考已經值得嘉獎，要自行搜到原始外文再用翻譯機找好幾篇加以佐證，真的大家都能做到「這種程度的媒體識讀要求」嗎？
以這種要求來說羅琳沒有識讀能力上了失智列車合理嗎？
談媒體識讀可又忽略了巨大的文化差異因素我個人覺得不太公允。
2. 西方白人就是種族歧視啦
這我真的不知道從哪個客觀證據得出的推論，除了林是亞裔，但真的在報導中被證實有XY的我記得不是亞裔吧，不是只有林捲入這次風波呢。
事實就是外國人只能根據他們的時空背景能取得的資訊判斷，而目前看起來台灣這方面並沒有真的提出任何足以說服他們「林不是XY染色體的科學事實證據」，只要沒有提出，這個質疑就不太可能消失。
因為質疑的一直都不是藥檢有沒有過，而是藥檢對性別的判斷夠不夠客觀、染色體基因到底是不是生理女性。
而外國報導對她的指控也根本不涉及外貌和比賽表現，完全基於IBA指控過的性別生化檢測不過，使用種族歧視魔咒只讓狀況變得更混亂。
這我真的不知道從哪個客觀證據得出的推論，除了林是亞裔，但真的在報導中被證實有XY的我記得不是亞裔吧，不是只有林捲入這次風波呢。
事實就是外國人只能根據他們的時空背景能取得的資訊判斷，而目前看起來台灣這方面並沒有真的提出任何足以說服他們「林不是XY染色體的科學事實證據」，只要沒有提出，這個質疑就不太可能消失。
因為質疑的一直都不是藥檢有沒有過，而是藥檢對性別的判斷夠不夠客觀、染色體基因到底是不是生理女性。
而外國報導對她的指控也根本不涉及外貌和比賽表現，完全基於IBA指控過的性別生化檢測不過，使用種族歧視魔咒只讓狀況變得更混亂。
3. 我覺得是最多人不會承認的，那就是如果這個爭議不是出於奧運，關注度和爭執程度根本不可能這麼大。
正因為奧運本身存在的特殊性與政治意義，所以使這個爭議變得更複雜，甚至看到扯這次紛爭是中國錯的有、扯中俄關係錯的也有，但我仍然覺得（對只是我覺得沒有任何根據），只是因為剛好奧運所以眾人愛國情緒特別高漲。
因為我還實在不記得去年被追回銅牌的報導有這麼大的波瀾。
正因為奧運本身存在的特殊性與政治意義，所以使這個爭議變得更複雜，甚至看到扯這次紛爭是中國錯的有、扯中俄關係錯的也有，但我仍然覺得（對只是我覺得沒有任何根據），只是因為剛好奧運所以眾人愛國情緒特別高漲。
因為我還實在不記得去年被追回銅牌的報導有這麼大的波瀾。
4. 現在懷疑女性選手是不是生理女的就是女性選手
這在體育賽場上不是什麼新鮮事，畢竟女子賽事本來就是後來才分離出來的，我如果沒記錯像是衝浪這類運動的女子賽事甚至分離出來還沒多少年，印象中噗浪上有相關行業的噗友說明過。
把女性運動員要求測染色體而對男性運動員沒有一樣的質疑，說成這樣會變成是女人的原罪，根本倒因為果。
一開始女人需要與男人分開競賽，就是為了保護女子運動員，確認性別的標準爭議則原意是在防範有人「破壞」這個環境制度的公平性，而不是認為女子運動員人人都是騙子，而是預防騙子混入其中。
就好像國家考試要確認身份ID，難道是因為政府認為考生人人都是騙子嗎？
怎麼不想想為什麼女性賽事要分離出來，為什麼男子組沒有DSD爭議染色體問題，是因為很多男子組根本是公開組沒在管性別，你如果女人要去跟男人比沒人管你。
這在體育賽場上不是什麼新鮮事，畢竟女子賽事本來就是後來才分離出來的，我如果沒記錯像是衝浪這類運動的女子賽事甚至分離出來還沒多少年，印象中噗浪上有相關行業的噗友說明過。
把女性運動員要求測染色體而對男性運動員沒有一樣的質疑，說成這樣會變成是女人的原罪，根本倒因為果。
一開始女人需要與男人分開競賽，就是為了保護女子運動員，確認性別的標準爭議則原意是在防範有人「破壞」這個環境制度的公平性，而不是認為女子運動員人人都是騙子，而是預防騙子混入其中。
就好像國家考試要確認身份ID，難道是因為政府認為考生人人都是騙子嗎？
怎麼不想想為什麼女性賽事要分離出來，為什麼男子組沒有DSD爭議染色體問題，是因為很多男子組根本是公開組沒在管性別，你如果女人要去跟男人比沒人管你。
而我覺得其他國家的女性運動員，在知道林和其他選手的爭議，會提出抗議真的再正常不過了。
設身處地的想想，如果是其他國家的人有這種爭議，台灣選手抗議那大家會支持還是反對。
說來說去還是愛國情緒高漲，而我也理解這種特殊時期，情緒會壓過理智的表現合乎常理。
設身處地的想想，如果是其他國家的人有這種爭議，台灣選手抗議那大家會支持還是反對。
說來說去還是愛國情緒高漲，而我也理解這種特殊時期，情緒會壓過理智的表現合乎常理。
影／中國選手「男扮女」遭除名？他解析事件真相 - 民視新聞網今天換這則新聞，台灣人大概會是不同態度
甚至不用說中國有爭議，其他隨便一個可能不是耳熟能詳的國家有爭議，大家態度會是現在這樣嗎？
就真的，不太可能欸。
就真的，不太可能欸。
所以我理解很多台灣人甚至包括台灣TERF憤怒的點，但也理解外國人點看法和立場，就只能說像這樣的事情在世界上還存在語言隔閡和文化差異的情況下，或許是不可能完全避免不再發生的利益衝突吧。
真的是不要被情緒拉著走，只是這點我也還在學習，講出來就還真的滿沒有說服力 
如果是四年前奧運我應該也是義憤填膺的那方，但這幾年對女人無國的感受越發深刻，對這次的爭議也相對可以冷靜看待和思考。
是好事嗎？我不知道，但至少我知道我真的有在改變。
是好事嗎？我不知道，但至少我知道我真的有在改變。
Female boxer Angela Carini breaks down in tears as she falls to her knees in despair after being beaten by a biological MALE boxer during a women’s boxing match at the Paris Olympics
無論是左狂左瘋那些左膠的同性性器官的政治正確，容忍擁有男性生殖器的「心理」女性參與生理女性體育比賽，可能產生的不公不義。多數歐洲的女性的反應，對過去式的或是未來的社會爭論，百分之九十七表達沒興趣談，不然就是說政治議題，自己不了解，這位生理女性Angela Carini也算受害的旁觀者
Oli London (@OliLondonTV) on X
無論是左狂左瘋那些左膠的同性性器官的政治正確，容忍擁有男性生殖器的「心理」女性參與生理女性體育比賽，可能產生的不公不義。多數歐洲的女性的反應，對過去式的或是未來的社會爭論，百分之九十七表達沒興趣談，不然就是說政治議題，自己不了解，這位生理女性Angela Carini也算受害的旁觀者
Oli London (@OliLondonTV) on X 
巴黎奧運／「抗癌鬥士」陳念琴5：0勝巴西！順利晉級8強 - 民視新聞網大家愛國情緒這麼高漲可以來幫抗癌拳擊女王陳念琴加油，她如果順利晉級四強應該有機會和一樣有爭議的凱莉夫對上喔。
跑題太多的留言我會刪除
@_golden_purple - 關於羅琳所有相關推特原文到底說了什麼還有外國人面對台灣網友自以為「有...
BuLa🐢(slow) (@BuLa78run) on X台灣中文報導一直帶風向說歪國人質疑林的性別是因為看外貌決定性別，但國外英文報導都在說染色體可能有問題而使人質疑性別，然後一群人就拿著根本雞同鴨講的中文報導去反駁JK羅琳再說他沒有媒體識讀能力。啊就想問，你們的媒體識讀能力又是友好到哪裡去，對羅琳的要求自己都做不到。
我現在的感想：每年奧運都有天大的笑話可看ㄟ比場上比賽還精采。