這個語言能力好想問他你還好嗎

這兩句話有什麼不同？

pwpdvdnv: 換句話說吧

駁斥但卻講出差不多意思的話...
語言能力還好嗎這位...應該是記者自己加的吧

應該改成「今天證實」吧

但這是中華奧會應該做的

ironyaria2: 今天證實wwwwwww 確實是證實wwwwwwwwww

laruscanusf: 駁斥應該是記者加的沒錯，看不出來哪裡駁斥了（

不過還是把結果劇透光了，那還不如公布報告

at the same time
教練：林隨身會攜帶證明文件
：那你怎麼不自己公開？

anny089205: 邏輯真的是狗屁不通

你要隱私不就是別人質疑你的時候無Fuck說了嗎 難道要別人通通閉嘴嗎
阿不過很多國族情緒中毒的人要質疑的人通通閉嘴還揚言要告死他們就是了

anny089205: 這個真的邏輯呢.......(倒)

anny089205: 請問教練說隨身攜帶證明文件的出處在哪？
另外證明文件該不會是護照吧

tomoyowang: 是之前的公視報導，文字跟影片報導應該都有提到

巴黎奧運》林郁婷力抗性別風波！吃國際拳總悶虧 1方法化解質疑我看中時也有引用公視這段：由於世錦賽的遭遇，林郁婷在杭州亞運時期，遭到哈薩克選手伊布拉吉穆瓦（Karina Ibragimova）向大會抗議，她是過去被取消奪牌資格的選手，理論上不能參賽，好在教練曾自強經過上次的教訓，這次把林郁婷的相關檢測報告隨身攜帶，並成功說服亞運籌委會的拳擊技術官員，讓哈薩克的抗議以失敗告終，林郁婷最終也成功奪下金牌。

ironyaria2: 感謝！
不好意思那請問有人知道杭州亞運的標準是什麼嗎？等於林是符合這屆奧運和杭州亞運，亞運的規則有比IOC嚴謹嗎？

tomoyowang: 2023年6月IBA已經被除名
杭州亞運是2023年9月，依照IOC標準

ironyaria2: ...那難怪符合

anny089205: 沒人知道證明報告和身檢報告內容是什麼；退一步講也是自己準備、自己驗的，不是第三方出來驗大家不會下船

實驗室表示：

shutupFXXXKER: 我倒希望真的開告，直接上CAS就不准講什麼鬼隱私權，到時候就知道到底是誰沒有穿褲子

anny089205: JKR 應該也樂見，至少報告終於公開了

體育署只敢喊喊，快告啊

上次IBA說他們可以負擔訴訟費用的時候都沒告了，這次也不會啦，想什麼呢
這可是一群連「林郁婷拿到參賽奧運的資格是不是因為贏過同量級其他台灣女選手」都沒辦法回答的人

另一個比他高一些的女選手還為了避開林郁婷的量級，得減重，看照片幾乎要成竹竿了

光這個他就壓縮到一個女性選手了

anny089205: 原來之前有進行到IBA同意可以訴訟喔

到第三方機構CAS上訴需要IBA同意嗎？

schweppes: 要

然後要已知所有申訴程序使用完

有人不要不知道亂說話
申訴根本不需要IBA同意就能跟CAS申訴
台灣比較尷尬的就是IBA願意但自己沒做

IBA在記者會上說，如果兩位選手要找CAS上訴，他們願意出錢

當然，有人一直在揣測是不是俄羅斯或IBA施壓不敢讓我國上訴
有這回事我也歡迎體育署大聲說出來

但我們不知道IBA是否承認奧會模式，林郁婷能不能以我國選手身分上訴，還是他們會要求以中國選手的身分上訴。這個部分真的很難得知。

嘿啊，所以體育署應該出來徹底說明一下，讓我們搞清楚是誰在胡扯

tokiwayama: 可是看規定是兩方都要同意才會上CAS，然後要確定沒有其他申訴程序可用。還是你看到的不一樣？

tokiwayama: 如果真的是因為台灣尷尬的國際地位讓林郁婷受委屈，就說出來。明明有一個阿爾及利亞對照組。
人家有得到什麼尊重，我們沒有得到什麼尊重，說清楚。

penguin841112: IBA都說當時就同意選手可以上訴了，不用討論是不是「沒有其他申訴程序可用」。

ironyaria2: 雖然「當時」確定是不是同意上訴，還是現在改口說當時可以，反正他們現在同意上訴那應該就沒問題了，對吧？

不知道「當時」

IBA一直都說他們願意給選手去CAS上訴，費用他們付
體育署到底遇到什麼委屈，不說出來誰知道誰唬爛？

結論：林郁婷還是可以選擇現在上訴。
除非有什麼國籍問題。

還是其實有什麼時限不能上訴？

但體育署都不說

不用在那邊玩文字有些什麼當時當時的
體育署或林郁婷就不是因為IBA不允許才沒上訴
而是有其他我們不知道的理由