今早的新聞：曾至北檢聲援 小草墜樓亡警研判無外力介入 - 社會 - 自由時報電子報
我的想法就是噗首那一句話。
特別是看了所謂的「外傳」源頭，不外乎是某前黨員網紅，或是阿北後援會套上的網路霸凌說詞。只覺得人命怎能如此輕賤。

噗首的系列報導，也一起存起來好了，某層面來說深具警世意味。反課綱運動週年／陳建勳：沒有任何議題值得犧牲生命 - 報導者 The Reporter「當時若預料到需要付出很多成本，有人死、有人自殘、有人憂鬱症，還會認為反課綱是值得的嗎？」
「決策小組大家把基層當工具人看，這很糟，我當下沒有立刻意識到這一點，但後來退場一兩天我覺得糟透了。」

反課綱運動週年／凝視同伴的死亡 - 報導者 The Reporter

我對反課綱運動的印象深刻，還是因為當年正值高中職教科書編輯；不過當時能接觸的第一手意見，還是教學現場的老師、台灣史研究專家聯合起來的訴求。對於這起高中生組織的社會運動，我記得我當年只有一句輕飄飄的「公無渡河」－－不贊同，可理解，介於支持與祝福離場之間。
我也記得雖然這系列報導反覆出現「慰安婦爭議」，在許多媒體占據頭條，大概成了反對學生派常掛在嘴上的說教。可是在所有微調項目中，恐怕真不是占比多大的內容，還有自詡進步的文青男真的很愛挑慰安婦話題來戰多到我都覺得作嘔。

讀多少書、投入多少時間研究議題，往往都不是重點，而是不要任由這些理論、知識和信仰主宰你的意志。每個人都該負起責任，成為思考的主人。