前情提要：今天推特上看到有個人說要用CSP官方的外掛設計程式(SDK)設計運用了AI生成的外掛，然後還說如果沒有通過CSP上架審核就要把外掛的source code(原始碼?)和ビルド用バッチファイル（這我真的不熟了所以原文貼過來)另外公開給其他人下載使用(聽說也已經公開在GitHub上了雖然我沒去確認)

於是我就先去看了CSP的這個SDK(software develop kit)的條款，看到裡面有一條禁止項目是「用此程式開發的外掛(Plugin)只能透過指定的方式公開，不能用其他手段開放讓他人下載」

然後過了幾小時剛剛看到有人引用說
「雖然條款禁止(用其他方法)散布Plugin，但是SorceCode和Patch可沒有被禁止，所以完全沒有問題。如果用這個理由禁止散布SorceCode的話在OSS界根本就是異端分子」

素人我的感想：但是CSP根本就不是OSS(開源軟體)？？？？？？？？？？

=======================

所以到底是他有毛病(直白)還是只是我現有的倫理觀無法套用在程式設計界上（？
難道我CSP公開一個套件方便用戶設計外掛，我就變成開源軟體了嗎（？？？？？

CLIP STUDIO PAINT（クリスタ） (@clip_celsys) on X啊 官方有發聲明了

嘛...總會有人想鑽漏洞
但基本上發布方都會保留一定的權力能管這種事情

ヤメエンジニート (@YamEngiNeet) on Xほう
是一個官方不許可那我就找漏洞鑽的概念?

BlackTeaZero: 窩覺得他如果真的這麼厲害怎麼不自己開發一個能搭配AI用的繪圖(修圖)軟體 用人家CSP的套件然後這樣鑽漏洞 噁心

shinyaemew: 就比較省時省力。我不知道是否有開放讓大家寫外掛，但確實不少人會為了展現自己的技術力去做各種模改，但通常就自己玩，或者開很隱蔽的連結下載。這種還沒做就在那邊嚷嚷的倒是挺少見的。

opiate (@opi_ate) on X歐我不懂的點在這裡
是因為原始碼基本上還是寫外掛的人自己寫的東西，所以即使他甚至還是用CSP提供的工具(或者應該說是素材，我不清楚)寫出來的程式，CSP也沒有權力阻止他公開原始碼的意思？這在法律上是怎樣規定...？

但我今天好像有看到誰寫了能讓Spotify變成免費的外掛然後被告的案件 難道這個人如果也只是公開原始碼讓大家自己"組裝成一個外掛使用"就不犯法ㄇ 軟體界這麼寬鬆的ㄇ(?

BlackTeaZero: 模改本身我一直認定是灰色地帶(大家自己玩自己的，軟體本家默認，但如果要告可以告成)，但今天看這件事感覺有一派是主張白色(無罪)，讓我好混亂XDD

話說CSP好像寫得很巧妙(兩邊摸頭各自解讀各自爽(?)而且其實根本也沒寫到底反不反AI，不過其實原本畫圖人怕的也就只是以後被說「猴~CSP有AI外掛，所以你用CSP是不是你也有用AI!」而已，CSP含糊說個"沒有歐我們不能亂公開外掛ㄛ～(沒有這個外掛ㄛ～)"多少就能抑制這個可能性發生了......吧，大概(大概)

我覺得那已經超出軟體範疇www而是法律攻防戰了wwwww基本上大部分的模改不影響本家利益，或者本身沒營利，告也沒什麼用就是....但確實這也不代表這是白色地帶。

也是XDD 感謝！！

我們自己的狀況好像（？）魔改黑code一般是不會特別去抓，，除非有影響到本來軟體授權盈利的行為，那就可能會在更新的時候被掃到直接鎖掉

（但非開源這樣玩絕對不是白色地帶）

krtito_9218: 哇甜甜是這個(？)業界嗎好酷 (？) 謝謝資訊！！！

shinyaemew: 算是碼農，雖然我的工作比較偏研究（

剛剛研究了一下，如果他寫了一段可以引用AI 的程式並且公開出來，這部分跟clip studio 的 SDK 其實是無關的

加上 batch file 實際上也只是把怎麼執行SDK生出 plugin 的步驟紀錄下來，如果clip studio SDK 建立出來的 plugin 本來就不需要任何認證就可以在自己電腦上跑的話，應該是沒有犯法

krtito_9218: ㄚ！！所以「ビルド用バッチファイル」是「(如何讓電腦自己)組出這個程式(外掛)用的BAT檔的意思嗎

shinyaemew: 對對！
build 用的 bat file(

雖然可能沒違法但還是好有鑽漏洞的感覺ㄛ(素人感想