瞎扯墮胎和安樂死幹嘛（第一，兩者死亡不是國家開的槍導致的，第二，胎兒應該被視為與懷孕者在一樣地意義上活著的生命嗎，第三，自殺究竟算生命權的侵犯嗎）？
把“生命無價”、“生命權非絕對不可侵犯”寫在一起概念上不會出問題嗎？要怎麼最“小”侵犯“無”價的東西？誠實一點，不要用生命無價這種空話來擦脂抹粉，你是大法官，這會造成困擾。

73也很爛。大法官直接說，有“法律位階”效力之公政公約及其一般意見書不拘束我，真正的人權自助餐。

還有，我自己很不喜歡固有權利的概念，特別是討厭憲法援引它，但你不能一方面說有“固有權利”，一方面不闡釋其內涵去考慮這個可能性：搞不好固有權利禁止國家剝奪生命，固有權利意味著實證憲法對生命權的理解could be wrong