雲島暇客
1 years ago @Edit 1 years ago
Steve Hackett - Hammer In The SandHammer In The Sand (Remastered 2005)雙十節、國慶日...

惡保母虐死剴剴拒國民法官審理 法院駁回 - 鏡週刊 Mirror Media此為剴剴虐童案最新新聞:
...本為為專案小組發現原本活潑的剴剴,去年9月經由兒福聯盟送到劉姓保母家第1個月就開始遭凌虐,經常被罰站在水桶,多數時間只穿著尿布、光著上身限制在桶內活動,冬天洗冷水澡,原本被打還會哭,但長期有一餐沒一餐地被餵食隔夜食物,導致營養不良無力站立,竟惹怒劉姓保母,將他身體對折塞進水桶,腳底還用愛心小手打到骨折,頭顱也撞凹、手腳等多處身體變形,剴剴後來不敢哭,最後沒有力氣哭而離世...

保母虐童 兒福遭灌爆|新聞懶人包|TVBS新聞 @TVBSNEWS01
....

202410
雲島暇客
1 years ago
進一步思考:何以過往至今台灣社會能形塑出個這般婦人…
起初當聽到她說:要不是為了錢,根本不想照顧他(剴剴)…;別的小孩有父母親巴結,而他沒有,所以要虐待他…等等云云。
公開這麼說,不禁令人懷疑:這人是因為其他深沉的心理因素、過不去的難關等,所以才一心想求死解脫吧…。但知道其為己在司法上爭取有利條件時,即推翻這樣的想定。

「要不是為了錢,根本不想照顧他。」可見她是不喜歡這項工作的。若是有更高的學經歷、他項技能,她不會選擇當保母。
保母是低薪(3萬)、低學經歷者所從事的工作,是普遍社會的認知?
何以照顧幼童這樣的工作不受重視?(就像媒體也常報導:負責學童營養午餐的餐廚,同樣也是低薪…)
雲島暇客
1 years ago
若是給高薪,更加重視保母的各項條件,這樣的悲劇是否即能避免?
幼童、學生,不是國家未來的主人翁?理應特別重視才對不是?
莫非就是普遍的從上到下、政府至民間…,對於普遍沒什麼技術門檻、不需特別學歷、技能要求的職業,普遍就是有不需予較高薪資聘用的既定認知。
這不免令人回憶起從前經濟起飛時代那些功利主義的社會氛圍,萬般皆下品,唯有讀書高。否則吾等千辛萬苦讀書考試,搶破頭的競爭才登上如今這地位,奴等這般工作當然……。吾人即是這般一路走來,自是這般價值判斷……
(甚至是小朋友偶見也會被灌輸些識別尊卑貴賤的觀念…)
(德、智、體、群、美,我們現在有五育並重嗎?)
雲島暇客
1 years ago
「別的小孩有父母親巴結,而他沒有,所以要虐待他…」
這巴結肯定不會只是口頭上的巴結,定是實質上好處。亦即家長們除了既定公開的薪酬外,還會特別給予”巴結”…。

是她這樣的小人物害死了剴剴,但整個社會制度文化是否未嘗也有責任…。
202410
立即下載