進一步思考：何以過往至今台灣社會能形塑出個這般婦人…
起初當聽到她說：要不是為了錢，根本不想照顧他（剴剴）…；別的小孩有父母親巴結，而他沒有，所以要虐待他…等等云云。
公開這麼說，不禁令人懷疑：這人是因為其他深沉的心理因素、過不去的難關等，所以才一心想求死解脫吧…。但知道其為己在司法上爭取有利條件時，即推翻這樣的想定。

「要不是為了錢，根本不想照顧他。」可見她是不喜歡這項工作的。若是有更高的學經歷、他項技能，她不會選擇當保母。
保母是低薪（3萬）、低學經歷者所從事的工作，是普遍社會的認知？
何以照顧幼童這樣的工作不受重視？（就像媒體也常報導：負責學童營養午餐的餐廚，同樣也是低薪…）

若是給高薪，更加重視保母的各項條件，這樣的悲劇是否即能避免？
幼童、學生，不是國家未來的主人翁？理應特別重視才對不是？
莫非就是普遍的從上到下、政府至民間…，對於普遍沒什麼技術門檻、不需特別學歷、技能要求的職業，普遍就是有不需予較高薪資聘用的既定認知。
這不免令人回憶起從前經濟起飛時代那些功利主義的社會氛圍，萬般皆下品，唯有讀書高。否則吾等千辛萬苦讀書考試，搶破頭的競爭才登上如今這地位，奴等這般工作當然……。吾人即是這般一路走來，自是這般價值判斷……
（甚至是小朋友偶見也會被灌輸些識別尊卑貴賤的觀念…）
（德、智、體、群、美，我們現在有五育並重嗎？）

「別的小孩有父母親巴結，而他沒有，所以要虐待他…」
這巴結肯定不會只是口頭上的巴結，定是實質上好處。亦即家長們除了既定公開的薪酬外，還會特別給予”巴結”…。

是她這樣的小人物害死了剴剴，但整個社會制度文化是否未嘗也有責任…。
202410