可惜了!看來不少人都還是太過輕忽選民的判斷能力。選民是感性大於理性。想要選民理性大於感性，就要透過適當的教育。而這個是需要時間才能改變的。畢竟，絕大多數人都是活在自己的習慣中。想要去改變別人的習慣，不是說你努力，非常努力就能達到的。
基本上，從謝國樑總總作為來看，謝國樑就不是一個適格的市長。但選民不一定能感受到他的不適格對其有多大影響力。再加上民進黨本身就是一個軟糯的政黨。太容易被藍營左右了!
基隆市長謝國樑罷免案投票 罷團自行宣布不通過 | 政治 | 中央社 CNA
基本上，從謝國樑總總作為來看，謝國樑就不是一個適格的市長。但選民不一定能感受到他的不適格對其有多大影響力。再加上民進黨本身就是一個軟糯的政黨。太容易被藍營左右了!
基隆市長謝國樑罷免案投票 罷團自行宣布不通過 | 政治 | 中央社 CNA
掰噗~
正在
(筆記筆記) 
謝國樑有很多標案都有問題。想要讓謝國樑停職，可能還是要走司法途徑。
基隆市民已經被勾勾漏騙一次，還要被騙第二次也沒辦法 
也許他們覺得罷梁就沒有勾勾漏了，那就市政繼續漏吧
cl9950: 個人感覺 gogoro 跳票問題還算比較小。謝國樑實際侵害人權，越權的行為才嚴重。因為 gogoro 跳票，頂多是一些年輕人不爽而已。但是基隆市府直接將企業的產權登記為市府所有完全不顧產權尚未完全釐清的法律層面。這情況要是換成一般市民又會如何?另外，基隆市府在罷免案過程中違反行政中立的問題，似乎在藍白執政縣市已經成為常態。這問題要如何解決?主要是遇到行政不中立問題時，就算是謠言，民進黨執政縣市長受到傷害也是最大的。這種不對稱的責任情形，其實對民主化很傷。
