這兩件事有互相衝突嗎？

沒有嗎？ 這麼愛加稅，覺得加錢的法案可以讓加州更好，提高最低工資卻沒過阿～

rascal22: 提高最低工資就會提高通膨啊。所以這個邏輯是一以貫之的：要更多福利，更低的生活成本，但讓「別人」繳稅。

是說拿最低工資的有很大可能不用繳州所得稅

的確看起來是這樣，但我不懂難道大部分人都認為加稅不會到自己頭上嗎？ 到底是有多少人領最低工資？ XD

我覺得這題好像討論過了？總之地產稅租客不用繳的，州所得稅很多人不用繳，消費稅大家買東西都要繳，但如果都買食物就不用。
https://calbudgetcenter....
你看這個2015的圖的分布

所得稅、消費稅、地產稅大概三分天下，真正大家都要繳的是消費稅，但當然你買越貴的東西交的越多。
所以加稅加在消費稅每個人都會很有感覺，加在地產稅就是房東很有感覺，不過因為地產稅被限制調幅，最近成交的房東比數十年前就買了的房東有感覺。加在所得稅就是收入 top 20% 的人有感覺。

由於加州是民主黨的州，我沒找到每個 percentile 的人負擔了多少比例的州稅（這種通常是共和黨智庫很愛顯示的資料），只找到他們交的稅佔了家庭收入的多少比例（當然重點會擺在窮人的家庭所得繳稅的比例也很高）。

不過即使如此，bottom 20% 是不繳稅反而有拿補助的，bottom 60% 都只佔家庭收入不到2%。我覺得就資料來說，top 20% 說不定可能貢獻超過60-80%的州所得稅，有一篇2015的LA Times 講到 top 0.5% 的人貢獻40% 加州的所得稅。

California: Who Pays? 7th Edition

有鑑於Top 20%的人，可能多半也是有房子的人（地產稅加稅有感），也是消費商品花錢花得比較多的人（消費稅加稅有感），這些人就會對加稅的特別有感覺。

順帶一提，2024家庭收入超過145.9K就是 top 20% 了。

超過352.3k 就是 top 5% 了。

超過 862.1K 是 top 1%。

年收入145.9K以下的人佔了八成，這些人大概是真的不會很深刻感受到加稅這件事？

然後別的不說，你知道加州今年 payroll加稅嗎？W2的人都會被加到喔。@jeanylin - “A worker making $200,000 would see an i...

ok 也就是說，以後這些提高最低工資的法案，若是沒有和 提高最低收入判別上限 同時進行，大概都無法過～

rascal22: 那也不一定啦，加州的最高工資已經領先全國了。所以也是加了很多次了。
2025年的最低工資 $16.5/hr，連鎖速食店 $25/hr ，所以也很很難用最低薪資請人啦。

德州的最低薪資 $7.5/hr，FYI。