路過稍微講解一下。
目前這個法案有三方的修法重點。
Ａ認為要有身分證影本＋超過當選投票數
Ｂ認為要有身分證影本
確實就像你說的，實名認證可以確保造假可能性降低。但同時會引出Ｃ方認為的問題。
Ｃ認為說要身分證影本會有資安疑慮+認為Ａ調高是要避免他們明年會被罷免才這麼急要過。

hirokifuyu: 謝謝您的分享 我來思考一下這件事...
要罷免還得超過當選時的投票數，光這點就變得超級難罷成功了吧

我再去爬文看一下喔///

我是認為不要造假才能履行義務，不然都靠幽靈人口就好了啊

Nebbia_DC: 我也覺得 修法讓人不能作假這點很重要呢

頭好痛 ...財劃法...
是會讓地方經費>中央
我覺得這樣不行耶......希望提高各縣市發展的經費沒問題，但造成中央經費不足是另外一回事《財劃法》修正案白話懶人包：垂直分配、水平分配爭議？國防、民生與地方財政會受到哪些影響？ - TNL T...這篇報導好詳細啊

但現行版本，就是會遇上「地方沒有經費」的問題

我稍早看了公視的節目，節目內容感覺好像只點到為止，沒有繼續深入探討耶（？）
我回頭再看一次...

《財劃法》到底在吵什麼？藍白法案比較？現行制度真的不好嗎？｜公視P# 新聞實驗室