我也想不透

主張不同，如果只從新聞對答來看，這是標準的中華民國為中國唯一代表的邏輯，對，就很早以前那套

這問題除非兩岸關係正常國家化，不然實務和法理會一直互相洗臉

我覺得是說話藝術的問題，如果她說的是我們要反攻大陸，聽起來感覺還不同

【#原音重現】承認中華人民共和國是中國！翁曉玲脫口：那它收復台灣有什麼不對？潘孟安：我完全沒法接受！行憲...秒數應該對，我是覺得拿這個話題出來就是當槓精啦。

以無法片面改變現狀為前提要件，這一測就算拿到100%的選票應該也還是高機率裝死

對話的脈絡上我能理解，但我的結論跟潘孟安一樣...應該說：「我完全沒法接受...你一個國會立委拿這種事情出來講，就像在輸誠一般。」

拿現有案例
烏克蘭本來在聯合國還算一個國家，
現在搞得快要被併吞。
所以在有侵略意圖大國旁都有風險。
除非剷除這威脅。
不然把威脅當靠山的人源源不絕。

輸誠嘛?看起來是這樣啊。她就是把中華民國為中國唯一代表、中華民國不應該承認中共為中國代表這套拿出來，將執政黨試圖將兩方關係帶往國家對國家的執政方針表示批判

所以講到中華民國你還要先考慮對方獎的中華民國是大陸國家還是海島國家

但不得不說這套過時的東西拿出來現在也沒幾個人聽得懂

輸誠的部分是指這段話：「若你們承認中華人民共和國的範圍涵蓋台灣，那它收復台灣有什麼不對？」

Wind_S:
因為是以承認中共為國家這個脈絡順下來吧，承認對方為國家但不承認國家對其領土的主張。雖然有其道理，但沒親口講出來更像是硬套
......感覺真像強辯

至於哪方政權代表中國、中國固有疆域、兩岸關係這種問題......我覺得國民黨現在的立場也不是單純指謫執政方針

Wind_S: 沒有，我覺得那個就只是想臭別披著中華民國的皮搞台獨

因為我的政治光譜基本上和你們(應該說和這邊的絕大多數)差的有點多，如果有冒犯請見諒。

潘孟安沒有承認中共政權是國家，就是所謂維持現狀；至於台獨...也是有幾種獨法，不一定要披中華民國的皮。

如果你說你是華統派，我也只能說理解與尊重，我還覺得這種派系可愛多了。

Wind_S: 好問題，我應該算台灣可以獨，中共必須先倒的類型。三民主義統一中國這種東西還是放在遊戲裡面就好

但我和你所接受的媒體資訊差異不少，可以預料往後的歧見會越來越多。

我是覺得光是秘書長是哪種派系就可以戰到天荒地老了吧
這個就是立委連續把歷史沉積下來的屎給對面的吃再來宣告對方敗北的爛戰術沒什麼好說的

*這個影片

我覺得可以溝通都好說，講沒兩句就說你被洗腦的真的很難對話

現在困難的地方就在這吧，資訊獲取管道越來越多能讓雙方以相同資訊量站在同一條線上的條件互相辯駁分享意見的情況越來越難達成，兩邊都會指控對方的資訊有所偏頗

但兩邊都有看完對方的資料嗎？大概更多的是「自己認可的管道」所做的懶人包吧。

j058210: 這就是我喜歡志祺七七的原因，他會簡單講述不同立場的看法，就不會被單一媒體牽著鼻子走

我看起來還能溝通是因為我現在基本上是把所有人的轉貼分享都關掉了，當成沒這些事情發生會比較健康

對了，剛剛我要說的是，大俠是你跟他講A、他會提B的人
相對之下，這段對話還是舒服的

ಠ_ಠ - 日常深夜問答，希望還有點人氣平衡報導(特指報導各方觀點的媒體) 出現下列哪種問題你最不能接受這個是我以前開的投票
雖然不記得緣由了，但應該和志祺這類型的頻道脫不了關係
另外，我不信任是我的事

我以前也喜歡這種頻道，但現在會覺得頻道都有自己的價值觀，我恐懼價值觀的偷渡（如同赤化），所以我放了

我放棄了

現在看別人幫當事人歷史回顧如何自己打臉自己，比較娛樂
好在現在的失智列車時間都不長