［想講什麼就講什麼］
「是不是人格有些缺陷才能寫出這麼好的作品」
今天在社群看到有人ＰＯ出某位目前被爆出性侵的男作家的一排作品
看到這行文字我自己思考了很久
關於一個人的創作是否能跟創作者本身一起談論
如果一個人的道德上有瑕疵是不是要一起抵制其作品等等
我自己想了一整天得出的結論是：
「是不是人格有些缺陷才能寫出這麼好的作品」
今天在社群看到有人ＰＯ出某位目前被爆出性侵的男作家的一排作品
看到這行文字我自己思考了很久
關於一個人的創作是否能跟創作者本身一起談論
如果一個人的道德上有瑕疵是不是要一起抵制其作品等等
我自己想了一整天得出的結論是：
「如果人格的缺陷才能有好的創作那現在滿街都是罪犯ㄌ」
好戰的我當下真的超想引用那文大嘴特嘴但後來想想，身為當事人讀者的她才是受害者我就只是打嘴砲的路人而已
批踢踢實業坊 - book得出結論的瞬間跟我當初看到這則回文時醍醐灌頂的感覺一樣同樣的行為只是因為她／他的創作有價值就能合理化或是幫忙用「人格的瑕疵造就好作品」脫罪嗎
就跟你要不要創作一個好作品、要不要動筆一樣，要不要去做那項犯罪或是做其他傷害他人的行為都是自身的個人選擇
更別說是這種道德低下的地方了，我再討厭川谷他也只是偷吃這種主要跟民事有關的東西，基本上碰了刑法還可以用創作者人格論去脫罪這一點對我來說就是本末倒置
還有就是創作者的人格跟行為與其作品是可以分開來看的，但就是因為可以分開來看才會顯得「你就是仗著靠自己的創作賺來的名氣跟財富去欺壓他人」
噗首那種人格缺陷成就好作品論在我眼中就跟肯定其產出的文學作品是贖罪券一樣
噗首那種人格缺陷成就好作品論在我眼中就跟肯定其產出的文學作品是贖罪券一樣
講白了一點這世界上少了一個小說家還是諾貝爾文學獎得主身為讀者你的人生並不會有什麼動盪
但你自身做出的選擇一旦傷害到了一個人，那個人可能就要花一生一輩子的時間去修復那個傷口
但你自身做出的選擇一旦傷害到了一個人，那個人可能就要花一生一輩子的時間去修復那個傷口
大概是這樣（對空氣揮拳的我）
我覺得人格缺陷造就好作品沒關係（？） 但是犯罪就是要被制裁
我相信也有很多人格有缺陷、有好作品，但是沒有犯罪的作者
我相信也有很多人格有缺陷、有好作品，但是沒有犯罪的作者